УИД 04RS0010-01-2023-000771-81

Дело № 2-991/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 июня 2023 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования СП «Гурульбинское» о признании права собственности на самовольную постройку, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1, просит признать за ней право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению правления ДНТ «Ургаса» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в бессрочное пользование, в соответствии со ст.ст. 21, 22, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», был выделен земельный участок №, на котором истец собственными силами в период с сентябрь по ноябрь 2011 года построила жилой дом. Категория земель, на котором расположен указанный дом, - земли населённых пунктов, а именно земли МО СП «Гурульбинское» 

<

адрес> Республики Бурятия, т.е. размещение на них зданий и сооружений возможно. Истец проживает в доме с 2011 года, других фактических мест жительства не имеет, несет бремя содержания дома. Полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный дом, поскольку при постройке дома требования, установленные в ч.3 ст.222 ГК РФ, не нарушены.

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение «Гурульбинское» по доверенности ФИО3 также в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Всоответствии с ч. 1 ст.222Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),самовольнойпостройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что дляпризнанияпостройкисамовольнойнеобходимо наличие определенных условий, а именно: возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством также является установление того обстоятельства, что возводимый объект недвижимости не нарушаетправаи охраняемые законом интересы собственников, не создает угрозу жизни и здоровью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственностии других вещныхправ», в силу пункта 3 статьи222 ГК РФправособственностинасамовольнуюпостройку может быть признано судом за лицом, всобственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В п. 26 вышеназванного Постановления разъяснено, что, рассматривая иски опризнанииправасобственностинасамовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что решением председателя дачного некоммерческого товарищества «Ургаса» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с настоящей даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в ДНТ «Ургаса» № (

<

адрес>), согласно плану ДНТ «Ургаса». 

Согласно содержанию искового заявления жилой дом на принадлежащем истцу земельном участке, был возведен в период с сентября по ноябрь 2011 года. Перед началом строительства дома за выдачей разрешения на строительство дома ФИО1 не обращалась, право собственности на дом в установленном порядке не оформлено. 

Если иное не установлено законом, иск опризнании права собственности насамовольнуюпостройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признакамисамовольнойпостройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшеесамовольнуюпостройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранениесамовольнойпостройкиправаи охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

По сведениям ЕГРН сведения об объекте недвижимости – здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно членской книжке ФИО1 является членом ДНТ «Ургаса», дата вступления - 16.09.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Ургаса» и членом ДНТ «Ургаса» ФИО1, заключен договор и соглашение на подключение и снабжение подачи электрической энергии к абоненту, в соответствии с условиями которого предметом договора является предоставление поставщиком абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Ургаса», 

<

адрес>. Представлены квитанции об оплате за электроэнергию. 

Также представлен технический план здания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Ургаса» 

<

адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что год строительства – 2011 год, общая площадь жилого дома составляет 55,1кв.м., правообладатель объекта – ФИО1

Кроме того, истцом представлено техническое заключение на жилой 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зампроект», согласно которому проведено обследование возведенного в 2011 году жилого дома под инвентарным номером 305 принадлежащего ФИО1, без соответствующего разрешения, расположенного по адресу: ДНТ «Ургаса» 

<

адрес> сельского поселения, в 

<

адрес>. При обследовании выявлено следующее: природно-климатические условия района, общая площадь жилого дома составляет 55,1 м2, стены основного здания – брусчатые, сени-брусчатые, перекрытие из деревянных балок из брусьев с щитами наката, утепленные, крыша стропильная, кровля из металлочерепицы, фундамент бетонный, ленточный, пол деревянный, окна и двери из ПВХ профилей, наружная отделка – обшивка сайдингом, внутренняя отделка здания – из гипсокартонных листов с наклейкой обоями; инженерное оборудование: отопление котельной, вентиляция – естественная вытяжка, электроосвещение – централизованное, водопровод и канализация - отсутствуют. Так, при строительстве жилого дома соблюдены строительные нормы и правила: СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах» для сейсмичности 8 баллов, а также требования СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства». 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что эксплуатация индивидуального жилого дома истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Суд принимает ипризнаетзаключение ООО «Зампроект» допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании специальных вопросов, никем не оспорено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, а также факт того, что эксплуатация спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковые требования ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования СП «Гурульбинское» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,1кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Ц. Айсуева