Дело № 1-339/2023

УИД 62RS0003-01-2023-002101-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов № 21 АПРО Орешкина Р.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 22 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 Советского районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. 19 июля 2017 года приговором Советского районного суда г. Рязани за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 марта 2018 года условное осуждение по приговору от 19 июля 2017 года было отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по приговору от 19 июля 2017 года и приговору от 22 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

3. 10 июля 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам от 22 марта 2017 года, от 19 июля 2017 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- освобожденного из мест лишения свободы 20 марта 2020 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода), а также в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства преступлений заключаются в следующем: 

1) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу 24.10.2020 года, которое до настоящего момента не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, неработающий, в связи с чем испытывавшего материальные трудности ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», подошел к стеллажам открытого типа с выставленной на продажу кофейной продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, откуда путем свободного доступа взял 38 штук напитка кофейного расстворимого «CARTE NOIRE «ВАНИЛА ЛАТТЕ» 10х20х16 г., стоимостью 11 рублей 22 копейки за единицу товара, на общую сумму 426 рублей 36 копеек без учета НДС, удерживая данный товар при себе, ФИО1 направился к стеллажам открытого типа, с выставленной на них молочной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял 7 упаковок сыра нарезного Российского марки «Зеленая Линия» массой 150 г., стоимостью 102 рубля 16 копеек за единицу товара, на общую сумму 715 рублей 12 копеек без учета НДС. После чего прошел к стеллажам открытого типа с сухофруктами, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял 4 упаковки абрикоса сушеного марки «Перекресток» массой 150 г, стоимостью 67 рублей 28 копеек за единицу товара, на общую сумму 269 рублей 12 копеек без учета НДС. Затем, пройдя к стеллажам открытого типа в отделе «бакалея», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял 13 упаковок Картоф-Сыр Соус Ветч марки «Магги на второе» 16х21 г., стоимостью 17 рублей 90 копеек за единицу товара, на общую сумму 232 рубля 70 копеек без учета НДС. Направляясь к выходу из магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО1 подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на них бытовой химией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял 2 штуки набора марки «246» (3 геля гдд.100 мл + 3 молочка д.т. 100 мл), стоимостью 416 рублей 25 копеек за единицу товара, на общую сумму 832 рубля 50 копеек без учета НДС. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина. Выйдя на улицу, ФИО1 сложил данный товар на землю, рядом с магазином «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», для дальнейшей его реализации в личных целях, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным товаром, принадлежащим АО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице он был остановлен сотрудником магазина Свидетель №1. 

Своими противоправными действиями ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 2475 рублей 80 копеек без учета НДС.

2) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего момента не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 07 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, неработающий, в связи с чем испытывавшего материальные трудности ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 07 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», подошел к стеллажам открытого типа с выставленной на продажу алкогольной продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, откуда путем свободного доступа, взял с витрины открытого типа, одну бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л стоимостью 105 рублей 29 копеек без учета НДС, открыл ее, сделал несколько глотков, затем, удерживая данный товар при себе, направился к стеллажам открытого типа с выставленными на них напитками, подойдя, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем своей правой рукой взял сок марки «Сады Придонья» объемом 1 л стоимостью 53 рубля 98 копеек без учета НДС, открыл, сделал несколько глотков, затем поставил всю вышеуказанную продукцию на стеллаж и направился к выходу из магазина, однако был остановлен Свидетель №3. 

Своими преступными умышленными, действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 159 рублей 27 копеек без учета НДС,

3) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего момента не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 19 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, неработающий, в связи с чем испытывавшего материальные трудности ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 19 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», подошел к стеллажам открытого типа с выставленной на продажу столовыми наборами, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, откуда путем свободного доступа взял два набора столовых приборов на 4 персоны марки «Royal Kuchen», стоимостью 212 рублей 48 копеек за единицу товара, на общую сумму 424 рубля 96 копеек без учета НДС, которые положил в пакет, находящейся при нем. После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным товаром не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина Свидетель №4. 

Своими противоправными действиями ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 424 рубля 96 копеек без учета НДС.

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания по уголовному делу было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 сентября 2023 года, о чем в Главном управлении ЗАГС 

<

адрес> территориальном отделе ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Орешкин Р.А., а также государственный обвинитель Теслова Н.А. полагали возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего. 

Представители потерпевших АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Лента», АО «Тандер» извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителей потерпевших в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ФИО7, являющимся отцом подсудимого ФИО1 было подано заявление, согласно которого он согласен на прекращение уголовного дела в отношении его сына по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ему разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. 

Таким образом, ФИО7 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого ФИО1. 

Учитывая, что в ходе судебного заседания по уголовному делу судом было установлено обстоятельство смерти подсудимого, а его близкий родственник ФИО7, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу, при этом судом была предоставлена возможность реализовать данное право и законные интересы, то по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью последнего. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- два CD-R диска – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья М.Н. Кожин