ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2019г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу органа опеки и попечительства 

<

адрес> отдела образования с последующим перечислением денежных средств на банковский счет ребенка. На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> вынесено определение о замене стороны по исполнительному производству о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу органа опеки и попечительства 

<

адрес> отдела образования алиментов на содержание ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, заменив взыскателя с органа опеки и попечительства 

<

адрес> отдела образования на опекуна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства от данной обязанности без уважительных причин неоднократно уклонялся, алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, умышленно без уважительных причин не исполнял решение суда, образовавшуюся задолженность не погашал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал.

Несмотря на то, что ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно под роспись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также

года подвергнут административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, вступившему в законную силу

года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о том, что ему необходимо уплачивать алименты ежемесячно в полном объеме и погашать образовавшуюся задолженность, должных выводов не сделал и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментных платежей.

Тем самым, ФИО1 умышленно без уважительных причин не исполнил решение суда о выплате алиментов, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, в связи с чем его задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 23 094 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УКРФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признаётся признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.