Постановление

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 года город Улан – Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в помещении суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Жердева, дом 9, дело № 5-28/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту,

установил:

Водитель ФИО2 около 00 часов 40 минут 13 марта 2017 года около дома № 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

В представленном в суд заявлении ФИО2 указал на признание вины.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в таком состоянии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что 13 марта 2017 года сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО2 около 00 часов 40 минут 13 марта 2017 года около дома № 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Так, из собственноручной записи ФИО2 в указанном выше протоколе об административном правонарушении, а также из адресованного им заявления в суд от 27 марта 2017 года следует, что он действительно при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, употребив спиртное. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № видно, что в названное время 13 марта 2017 года, управляя автомобилем, ФИО2 имел такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения ФИО2 в ходе управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждён актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и результатами на бумажном носителе к нему, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО2.

Из указанного акта видно, что ФИО2 знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его записью и подписями. 

Ход и результаты выполнения указанных процессуальных действий сотрудниками полиции в присутствии и в отношении ФИО2 подтверждены исследованной в суде видеозаписью на дисковом носителе. 

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Из справки старшего инспектора по исполнению административного законодательства специальной роты ДПС ГИБДД ОР УМВД России 

<

данные изъяты> от 14 марта 2017 года, объяснения ФИО2 от 27 марта 2017 года и копии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии №, предоставленного последним в суд, видно, что он имеет упомянутое удостоверение, выданное 24 апреля 2014 года, действительное до 24 апреля 2024 года.

Как следует из сообщения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> от 22 марта 2017 года №, ФИО2 также имеет водительское удостоверение серии №.

Из объяснения ФИО2 от 27 марта 2017 года видно, что водительское удостоверение серии № ему не выдавалось, и другого водительского удостоверения, кроме названного выше удостоверения тракториста машиниста (тракториста), он не имеет.

В письме заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> от 30 марта 2017 года № указано, что сведения о выдаче ФИО2 водительского удостоверения серии № предоставлены в суд исходя из данных, внесённых сотрудниками ГИБДД 

<

данные изъяты>. Однако сведения о наличии у ФИО2 указанного водительское удостоверения в базе данных ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

Вместе с тем, из копии паспорта ФИО3 видно, что 17 января 2013 года ему был выдан паспорт серии № взамен ранее выданного, который имел серию № и №.

Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу, что в вышеуказанную базу данных при внесении сведений о совершённых ФИО2 нарушениях были внесены реквизиты его паспорта, а не водительского удостоверения.

Таким образом, по делу установлено, что другого водительского удостоверения, кроме удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № ФИО2 не имеет.

Поскольку, как это указано в абзаце 3 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в качестве транспортных средств регистрируются в том числе и тракторы, прихожу к выводу, что обладатель удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, и административное наказание в виде лишение водителя такого права подлежит применению и к лицам, имеющим указанные удостоверения.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2016 года № и от 14 ноября 2016 года № ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Совокупность приведённых доказательств позволяет признать их достоверными, достаточными, и допустимыми, а виновность ФИО2 - доказанной.

Поскольку ФИО2, около 00 часов 40 минут 13 марта 2017 года около дома № 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаётся раскаяние в содеянном.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: УФК 

<

данные изъяты> (МВД 

<

данные изъяты>), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ НБ 

<

данные изъяты> Банка России г. Улан-Удэ, ОКТМО 81701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140 (штрафы в области дорожного движения), УИН: 18810403172010003086, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления трактором, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно – Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1