№5-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 мая 2019 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Гл. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2019 года в 02 часа 00 минуты в отношении водителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание лобового стекла автомобиля 

<

данные изъяты>, не соответствует требованиям пункта 4.3, Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, покрытия светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ФИО1 Е.П. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал соответствующую запись в требовании. Также, ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут, по адресу: 

<

адрес> в районе строения 2, ФИО1 Е.П. вновь управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) не соответствующие требованиям пункта 4.3, приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ №, по светопропусканию передних лобового и боковых стекол (показания прибора «Тоник 6885» - 14,9 %), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Своими действиями ФИО1 Е.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения). 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 Е.П. свою вину в указанном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время всё осознал, устранит нарушения, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ю.В. об обнаружении на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля 

<

данные изъяты>, покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового стекла не соответствует требованиям пункта 4.3, Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.13). 

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым в целях достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса, назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 , т.е. с 17 часов 40 минут 23 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько