Дело № 2а-824/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р., 

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 7917 рублей 87 копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «АФК».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем у должника ФИО2 не погашена и составляет 7917 рублей 87 копеек.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не произведен весь объем действий, направленных на установление имущества, на которое можно обратить взыскание, в частности не обращено взыскание на пенсию должника, достигшей пенсионного возраста. 

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области, выразившееся в непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ФССП России по Оренбургской области обратить взыскание на пенсию должника.

В судебном заседании представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» предусмотрено, что в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 7917 рублей 87 копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «АФК».

Вопреки доводам административного истца, материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении запросов в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, центр занятости населения, ПФР, направленных на установление наличия имущества у должника.

Ранее принятым и вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом-исполнителем уже выносилось постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию ФИО2

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ повторно обращено взыскание на пенсию ФИО2

Так как в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 продолжается, с выполнением предусмотренных законом исполнительных действий (запросы в кредитные организации, регистрирующие органы для выявления имущества должника), а также обращением взыскания на пенсию должника, требования административного истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.07.2021 года.