Дело № 2-175/2025 (2-1694/2024)

54RS0009-01-2024-002087-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Волобуевой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Катковой М.Ю., 

представителя ответчика – администрации 

<

адрес> – А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об объявлении умершим, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д.106-107) просила объявить умершим Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ 

<

адрес> Сибирского военного округа, признать за истцом право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

Исковые требования обоснованы следующим. 

10.08.1970 ФИО2 выдан ордер № на основании решения КЭЧ 

<

адрес> Сибирского военного округа Министерством обороны СССР на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на семью из 4 человек: супруг Т.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Т.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически Т.В.И. имела двоих детей: сына от первого брака – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совместного сына от брака с Т.А.И. – Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачные отношения между супругами продолжались недлительное время, Т.А.И. ушел из семьи, общего хозяйства не вел, проживал отдельно, в квартиру не вселялся, семейные и родственные отношения с супругой и сыном не поддерживал, не имел определенного места жительства, страдал алкоголизмом. Со слов Т.В.И. их брак с Т.А.И. был расторгнут.

Истцу со слов Т.В.И.. известно, что примерно в 2000 г. Т.А.И. умер в результате несчастного случая, погребение его не осуществлялось, его место захоронения не известно, свидетельство о смерти не выдавалось. Истец не была знакома с Т.А.И., родственники и знакомые, которые могли бы предоставить о нем сведения, умерли. Также отсутствует документальное подтверждение факта смерти Т.А.И.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит объявить Т.А.И. умершим.

Кроме того, истец указывает, что при получении ордера Т.В.И. не указала на имеющуюся ошибку в указании сведений о сыне, а именно: в ордере ее сын – С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был указан «сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». 

С.В.И. сыном Т.А.И. не являлся, документы, подтверждающие их родство, либо установление отцовства, усыновление, а также смену фамилии и отчества, отсутствуют.

На момент вселения семьи в квартиру в 1970 г., С.В.И. являлся несовершеннолетним, находился на иждивении у матери Т.В.И.., в дальнейшем длительное время проживал в спорной квартире вместе с матерью и братом Т.Е.А., вел совместное хозяйство.

26.01.2004 умер Т.Е.А., 21.08.2008 умер С.В.И., 24.11.2017 умерла Т.В.И.

Истец проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, совместно с бабушкой Т.В.И. с 25.01.2005 зарегистрирована по месту жительства на основании заявления нанимателя.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения. 

Истцу было отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием документов на указанных в ордере членов семьи нанимателя Т.А.И.. и ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования, с учетом представленных уточнений, поддерживала.

В судебном заседании представителем ответчика – администрации 

<

адрес> даны пояснения в соответствии с представленным отзывом (шл.д.30). 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Каткова М.Ю. в судебном заседании в заключении полагала, что доводы истца нашли свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 и членам ее семьи (в ордере указаны супруг Т.А.И. сын ФИО3, сын Т.Е.А.) на основании ордера № от 10.08.1970 была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Данный ордер выдан КЭЧ 

<

адрес> Сибирского военного округа Министерством обороны СССР (л.д.5).

Ранее, 22.07.1968 С.В.И. вступила в брак с Т.А.И., фамилия после заключения брака «Т.», что подтверждается сведениями отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д.27), брак расторгнут 30.06.1975 (л.д.37,103).

Несмотря на указание в ордере сыновей нанимателя «Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и «Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», фактически, как следует из представленных в материалы дела документов (л.д.8,37), С.В.И. является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения о наличии у Т. (ранее - ФИО6) В.И. сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в документах отсутствуют.

Сын Т. (ранее - ФИО6) В.И. – Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4 (л.д.8-9) и, соответственно, внучкой Т. (ранее - ФИО6) В.И..

С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 21.08.2008 (л.д.11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 24.11.2017 (л.д.12).

Истец зарегистрирована в спорной квартире с 25.01.2005 (л.д.22), с 27.02.202 в квартире зарегистрирована также дочь истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При регистрации указано отношение к квартиросъемщику (ФИО2): ФИО1 – внучка, ФИО5 – правнучка. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что фактически по ордеру № от 10.08.1970 был вселен не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Мать ФИО4 – Т. (ФИО6) В.И. вступила в 1968 г. в новый брак – с Т.А.И., С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ошибочно был указан в ордере как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая требования о признании Т.А.И. умершим, судом учитываются следующие нормы права. 

Согласно статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1).

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.

Из представленных по запросам суда документов следует: 

- сведения о смерти Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствуют (л.д.41,53,60,103);

- в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о Т.А.И. (л.д.46-47);

- в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится (л.д.51);

- в ИЦ ГУ МВД России по НСО сведений о привлечении Т.А.И., 1937 (1938) г.р., к уголовной или административной ответственности не имеется (л.д.57-58);

- исполнительные производства в отношении Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не возбуждались (л.д.62-63);

- по информации директора МБУ г. Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» Т.А.И. в филиалах учреждения на социальном обслуживании не состоял, за социальной помощью не обращался, в территориальной информационной системе Социальный паспорт гражданина информация о Т.А.И. отсутствует (л.д.77);

- по сведениям ОСФР на имя Т.А.И. отсутствует информация о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (отсутствует СНИЛС), Т.А.И. получателем пенсии, иных социальных выплат в ОСФР по НСО не значится (л.д.78);

- по сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России Т.А.И. по вопросу проведения медико-социальной экспертизы и установлении группы инвалидности не обращался (л.д.80);

- по сведениям министерства здравоохранения Новосибирской области Т.А.И. в Медицинской информационной системе Новосибирской области не зарегистрирован, информация о нем отсутствует (л.д.82,90);

- по сведениям министерства труда и социального развития Новосибирской области Т.А.И. получателем социальных услуг в организациях социального обслуживания и на дому, субсидий, компенсаций и иных выплат не является (л.д.83);

- по сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шерементьево по состоянию на 14.12.2024 сведения о пересечении Т.А.И. государственной границы РФ отсутствуют (л.д.84);

- по сведениям ГУ МВД по НСО на имя Т.А.И. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.92).

По доводам истца, со слов бабушки (Т. (ФИО6) В.И.) ей известно о том, что Т.А.И. погиб при пожаре примерно в 2000 г. 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд находит доказанным тот факт, что по последнему известному месту жительства (

<

адрес>) гражданина Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о его пребывании отсутствуют в течение более пяти лет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 45 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правового основания для объявления умершим гражданина Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ 

<

адрес> Сибирского военного округа.

Разрешая заявленные требования о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений статьи 295 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент предоставления жилого помещения в пользование 1970 год) пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу статьи 26 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик» (принятых ВС СССР 24.06.1981) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Наниматель, которому был выдан ордер, - бабушка истца, умерла, также скончались иные родственники, ранее проживавшие в квартире, в связи с чем все права и обязанности нанимателя жилого помещения перешли к истцу. 

В настоящее время в квартире зарегистрирован только истец с несовершеннолетним ребенком, истец несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. 

В соответствии с пункта 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, установленные судом, истец лишен возможности реализации своих прав на заключение договора социального найма во внесудебном порядке в связи с допущенной в ордере ошибкой при указании фамилии и отчества ее отца - вместо С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было указано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных в судебном заседании доказательств суд делает вывод о том, что заявленное требование о признании права пользования квартирой на условиях социального найма является обоснованными.

Учитывая отсутствие у истца возможности в ином порядке реализовать свое право, исковое заявление в указанной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Объявить умевшим Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ 

<

адрес> Сибирского военного округа.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.