Дело № 2-167/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

28 января 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим.

<

дата> между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом 42000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.10.2013 по 29.01.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 

<

дата> и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата> к договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 29236,23 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

О переходе прав требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» ответчик был уведомлен.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность за период с 03.10.2013 по 29.01.2014 в сумме 59236,23 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1977,09 рубля.

Судом установлено, что согласно сведениям адресного бюро ФИО4, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> сменила фамилию на «Кадынина» (л.д.53).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчиком была заполнена заявление-анкета на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» (л.д.38), из текста которой следует, что ответчик предложила ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Ответчик заполнила, подписала и отправила заполненную заявление-анкету в банк, тем самым выразив свое согласие на заключение с ней договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, с которыми была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из выписки по счету (л.д.36) ответчик 

<

дата> ответчик сняла наличные денежные средства по кредитной карте, тем самым активировала ее. 

Таким образом, 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 42000 рублей, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом. 

Согласно тарифам по кредитным картам банка (л.д.40), процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,9 % годовых, льготный период составляет до 55 дней, неустойка за неуплату минимального платежа первый/второй/третий и более раз подряд составляет соответственно 590 руб./1 % от задолженности + 590 руб./2 % от задолженности +590 руб.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом 42000 рублей, которую активировала, что подтверждается банковской выпиской по договору с 03.02.2013 по 30.08.2016 (л.д.36).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету (л.д.36) 03.10.2013 ответчику была начислена неустойка за 1-й неоплаченный платеж, после указанной даты платежи по гашению кредита ответчик производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами. 

АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 29.01.2014 о полном погашении долга по договору кредитной карты по состоянию на 29.01.2014 в сумме 57302,76 рубля, в том числе кредитная задолженность – 43716,41 рубля, проценты – 9887,54 рубля, штрафы 3698,81 рубля (л.д.48).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> между АО " Тинькофф Банк " и ООО "Феникс" было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.10-17). 

Согласно дополнительному соглашению от 

<

дата> к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>, заключенному между АО " Тинькофф Банк " и ООО "Феникс" (л.д.9), и акту приема передачи прав требования (л.д.8) право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО " Тинькофф Банк" и ФИО5, в общей сумме 59236,23 рубля перешло к ООО "Феникс".

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО5 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.32).

В соответствии со справкой о размере задолженности ООО "Феникс" от 30.082016 сумма задолженности по договору № по состоянию на 30.08.2016 составляет 59236,23 рубля (л.д.4). 

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания (л.д.42 об. – 43) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> городского округа от 

<

дата> (л.д.45об) на основании поступивших от должника возражений (л.д.46) отменен судебный приказ от 

<

дата> (л.д.46 об.) о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 59236,23 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 988,54 рубля.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д.33-35) задолженность по кредитному договору на 30.08.2016 составляла 59236,23 рубля. Данный расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспаривался. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 59236,23 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977,09 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождение: ул. 2-я Хуторская, 38а, строение 26, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного 12.08.2014 за ОГРН 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за

период с 03.10.2013 по 29.01.2014 в размере 59236 рублей 23 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2019г.

Председательствующий: