РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему постановлением Акушинской сельской администрации № в местности «Гумра» 

<

адрес> РД был выделен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок размером 700 кв.м. 

<

адрес>ной администрации была составлена Ситуационная схема расположения земельного участка в местности «Гумра» 

<

адрес>.

В настоящее время ответчики, без спроса, и без каких-либо на то законных оснований,

завалили земельный участок некоторыми частями от автомобилей. Там лежат мотор, кузов и несколько рам. В связи с тем, что он является инвалидом второй группы, многодетным отцом и не имеет собственного жилья, проживает в родительским доме, он хотел начать на своём земельном участке строительство жилого дома. Но ответчики категорически отказываются убрать оттуда указанные выше части автомобилей.

Таким образом, он не может в полной мере реализовать предоставленное ему законом право по владению и пользованию своим земельным участком.

Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбами освободить земельный участок и не мешать пользоваться им. Однако они игнорируют просьбы. Таким образом решить спор мирным путём не удаётся.

Просит обязать ответчиков ФИО3 и ФИО1 не оказывать ему препятствий в пользовании земельным участком размером 700 кв.м, расположенного согласно ситуационной схемы составленной архитектором МО «

<

адрес>» в местности «Гумра» 

<

адрес> РД, путем освобождения земельного участка от всего мусора и предметов и приведя земельный участок в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данный иск без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела постановлением Акушинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из 

<

адрес> (Гумра) выделен земельный участок площадью 700 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома в местности Гумра 

<

адрес>.

Согласно ситуационной схемы расположения земельного участка в местности «Гумра» 

<

адрес> составленного архитектором 

<

адрес>ной администрации М. 

<

адрес> земельного участка составляет 700 кв.м. (50мх14м).

На исследованных в судебном заседании фотографиях видно, что на земельном участке имеются детали автомобилей (кабины, рамы, колеса, диски автомобилей). 

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно пунктам 1-2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к восстановлению земельных участков в прежних границах (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 ”О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, Муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, Трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством Гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, судом установлено что ФИО2 из-за действий со стороны ФИО3 и ФИО1 реализовать свое право собственности относительно принадлежащего ему земельного участка размером 700 кв.м, расположенного согласно ситуационной схемы составленной архитектором МО «

<

адрес>» в местности «Гумра» 

<

адрес> РД, возможности не имеет, чем нарушается его безусловное право, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, его требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком размером 700 кв.м., принадлежащего ему на праве собственности и обязании ответчиков освободить земельный участок от всего мусора и предметов, приведя земельный участок в первоначальное состояние, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 94-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требованияФИО2 - удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО3 и ФИО1 не оказывать ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком размером 700 кв.м, расположенного согласно ситуационной схемы составленной архитектором МО «

<

адрес>» в местности «Гумра» 

<

адрес> РД, путем освобождения земельного участка от всего мусора и предметов и приведя земельный участок в первоначальное состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исмаилов М.М.