ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., 

с участием ведущего специалиста – эксперта отдела организации надзора и обеспечения деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес обезличен> ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 – адвоката Тесля А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК обратилось в суд с материалами дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 о привлечении лица к административной ответственности по ст. 6.4 КРФ об АП.

Установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

ИП ФИО2 организовала столовую по адресу: 

<

адрес обезличен>.

При эксплуатации помещений ИП ФИО2 допустила нарушение требований СП 2.

<

дата обезличена>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: п. 3.11 – в помещениях организации общественного питания – столовой, размещенных в жилом доме на 1 этаже сети бытовой и производственной канализации объединены с хозяйственно-фекальной канализацией жилого дома, что влияет на ухудшение условий проживания людей и создает угрозу возникновения и распространения острых кишечных инфекций среди населения, за что предусмотрена ответственность по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ведущий специалист – эксперт отдела организации надзора и обеспечения деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес обезличен> ФИО1 просил признать виновным ИП ФИО2 и приостановить её деятельность.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле. приходит к выводу, что ИП ФИО2 допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФ об АП.

Вина ИП ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ИП ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.4 КРФоАП - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, ст. 4.1 КРФ об АП. 

Оснований для смягчения административного наказания (для назначения наказания в виде штрафа) суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КРФ об АП административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, не установил обстоятельств, в силу которых следует назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом множественности выявленных нарушений требований, допущенных ИП, необходимости продолжительности по времени сроков для их устранения и значительных материальных затрат по ним, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО2 на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> 6.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и приостановить административную деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности. 

В части приостановления деятельности постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней с момента вручения постановления.

Судья Т.Н. Никитенко