Дело № 2-2713/2018 64RS0004-01-2018-003308-35

Решение

Именем Российской Федерации

16.11.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 959 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 793 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

06.03.2014 года между истцом и * заключен договор страхования транспортного средства автомобиля BMW 530D XDRIVE, VIN * по рискам «Ущерб» и «Хищение». 31.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 530D XDRIVE, VIN * и Xonda CIVIC регистрационный номер * под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП является ФИО1 (собственник и водитель автомобиля Xonda CIVIC регистрационный номер *). В соответствии с заказ-нарядом № *-* от 20.02.2015 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW 530D XDRIVE, VIN * превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производиться на условиях «Полная гибель». На основании изложенного, истец выплатил страховое возмещение в размере 2082250 рублей. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1008000 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000 рублей, был возмещен страховой компанией. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 959250 рублей, исходя из расчета: 2 082250-1008000 (годные остатки)-120000 (лимит по ОСАГО)+5000 рублей (расходы по эвакуации) = 959250 рублей. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что 31.01.2015 года в районе дома № 44 по улице Белкинской в г. Обнинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 530D XDRIVE, VIN * под управлением * и Xonda CIVIC регистрационный номер * под управлением ФИО1

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. 

В результате ДТП автомобилю марки BMW 530D XDRIVE, VIN * были причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства установлены судом на основании извещения о повреждении транспортного средства (л.д. № 10-11), копии справки ДТП (л.д. № 16-17), копии извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. № 18-19), копии протокола осмотра места ДТП (л.д. № 21-24)

В соответствии с заказ-нарядом № * от 20.02.2015 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW 530D XDRIVE, VIN * превысила 80% от страховой суммы

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производиться на условиях «Полная гибель». 

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 2082250 рублей. 

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1008000 рублей (л.д. № 6768).

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5000 рублей. 

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, был возмещен страховой компанией ОАО «Росгосстрах».

Таким образом, непогашенный размер ущерба, нанесенный СПАО «РЕСО-Гарантия» составил 959250 рублей из расчета: 2 082250-1008000 (годные остатки)-120000 (лимит по ОСАГО)+5000 рублей (расходы по эвакуации) = 959250 рублей. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика на основании статей 1064, 1072 ГК РФ.

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах суммы в порядке суброгации. 

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31.01.2015 года, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении истцу материального вреда в указанном размере. 

Суд считает установленным размер ущерба на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. 

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации в сумме 959 250 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12793 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации 959250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12793 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Кротов 

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов