КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении пяти преступлений против жизни и здоровья граждан, при этом по первому эпизоду ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 26 декабря 2022 года в период времени с 19:00 часов до 20:57 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № на лестничной площадке между этажами № и № 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее семи ударов кулаками обеих рук по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на пол. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последнему, лежащему на полу не менее пяти ударов правой ногой, а именно: два удара по лицу с левой стороны и три удара правой ногой по телу с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой по туловищу. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

- ЗЧМТ: субдуральная гематома справа; ушибы мягких тканей лица (отеки и подкожная гематома); перелом костей носа, скуловой кости слева, со смещением отломков, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- Подкожная гематома грудной клетки слева (в области 6-12 го ребер), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В силу п.6 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом положений ст. 237 УПК РФ, выявленным Конституционным судом в постановлении №16-П от 02 июля 2013 г. суд, установив в судебном заседании, что существенно значимым обстоятельствам события, которое будет служить предметом исследования по уголовному делу, в обвинительном заключении, дана неправильная уголовно-правовая оценка, очевидная для суда, либо когда в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления, что препятствует всестороннему и объективному разрешению уголовного дела и может отразиться на правильности окончательной квалификации судом совершенного обвиняемым деяния, а потому поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения, вправе возвратить уголовное дело для устранения таких нарушений.

Для вынесения по уголовному делу обвинительного приговора в обязательном порядке должно быть установлено, имело ли место общественно опасное деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он в совершенном преступлении, при этом в описательно-мотивировочной части приговора должны быть отражены место, время, способ совершения преступления, форма вины, а также мотивы, цели и последствия совершенного преступления, так как это существенно влияет на квалификацию действий подсудимого.

Из предъявленного ФИО2 обвинения по данному эпизоду следует, что мотивом избиения потерпевшего Потерпевший №1 и причинения ему средней тяжести вреда здоровью явились личные неприязненные отношения.

Вместе с тем в ходе судебного следствия у ФИО2 был установлен иной мотив его действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее ФИО2 он не знал и знаком с ним не был. 26 декабря 2022 года он шел в гости к своей знакомой Свидетель №4 Наталье, проживающей в доме по 

<

адрес обезличен>. С собой у него был бутылек спирта, ключи и телефон. В подъезде между этажами стояли двое мужчин, они курили. Один из них, как впоследствии выяснилось ФИО2, стал у него спрашивать сигареты, а также что он купил в магазине, на что он ответил, что в магазине не был и пошел дальше по лестнице, однако, ФИО2 догнал его на лестнице, схватил за одежду, стал спрашивать, что у него в карманах, требовал достать содержимое из карманов, а когда он сказал, что у него ничего нет, то ФИО2 стал бить его кулаками по лицу, от чего он упал на пол, а 

потом он стал его бить ногами по голове и телу, затем достал у него из кармана бутылек со спиртом и забрал себе, также спросил, есть ли у него еще что-либо, но у него ничего больше не было, он закрыл глаза и в это время снова почувствовал удары, от которых он испытал сильную физическую боль и потерял сознание (т.1 л.д. 97-100). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 декабря 2022 года в дневное время он с ФИО2 у него в квартире распивали спиртные напитки, после чего вышли в подъезд покурить. В это время мимо них по лестнице поднимался ранее им незнакомый мужчина, при этом ФИО2 сказал, что у этого мужчины наверняка при себе есть деньги или спиртное, предложил забрать их у него, на что он отказался. После этого ФИО2 стал подниматься по лестнице вслед за мужчиной, окрикнул его, тот остановился, после чего ФИО2 спросил у мужчины, есть ли у него деньги на спиртное или спиртное, на что мужчина сказал, что у него ничего нет. На это ФИО2 ему сказал, что он врет, и что если он у него что-либо найдет, то побьет его. Мужчина сказал ФИО2, чтобы тот от него отстал, однако ФИО2 стал наносить мужчине удары кулаками по лицу, от чего тот упал на пол, он стал просить ФИО2 успокоиться и отстать от мужчины, но ФИО2 его не слушал, после чего нанес мужчине еще несколько ударов ногами по лицу и телу, от чего у него пошла кровь. Затем ФИО2 наклонился над мужчиной и стал обшаривать карманы его одежды, что-то достал, что-то выбросил, но что именно, он не видел, так как в подъезде было темно. Когда с верхних этажей кто-то стал спускаться, то ФИО2 от мужчины отошел, а затем в подъезд зашли сотрудники полиции и задержали ФИО2 (т.1 л.д. 109-111).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что потерпевшего Потерпевший №1 он ранее не знал, встретил его 26 декабря 2022 года в подъезде 

<

адрес обезличен>, попросил у него сигарет, а также спросил у него денег или спиртное, так как хотел еще выпить, на что Потерпевший №1 сказал, что у него ничего нет, после чего он ему сказал, что если он найдет у него деньги или спиртное, то изобьет его, а затем нанес потерпевшему несколько ударов кулаками по лицу, а когда тот упал, то нанес ему несколько ударов ногами по голове и телу. Когда мужчина лежал на лестничной площадке, то он обыскал его карманы, нашел связку ключей, пластиковую коробочку с леденцами, но все это ему не было нужно и он там же все выбросил (т.2 л.д. 22-25).

Также в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление ФИО2 от 27 декабря 2022 года, в котором он также указал, что 26 декабря 2022 года в подъезде 

<

адрес обезличен> требовал у незнакомого мужчины передать ему сигареты, деньги и спиртное, а когда тот сказал, что у него ничего нет, то на это он сказал мужчине, что тот врет, что если он у него что-нибудь найдет, то изобьет его, после чего избил его, а когда тот потерял сознание, то обшарил его карманы, однако ничего ценного для себя он не нашел, а ключи и пластиковую коробку из карманов одежды потерпевшего он выбросил там же (т.2 л.д. 19). 

Указанные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 были продиктованы не личными неприязненными отношениями, так как ранее он потерпевшего не знал и никакого конфликта между ними не было, а корыстными побуждениями, в связи с чем имеется необходимость предъявления по данному эпизоду подсудимому ФИО2 иного обвинения в совершении более тяжкого преступления, что препятствует в настоящее время постановлению приговора или вынесению иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору гор. Краснотурьинска для устранения препятствий в его рассмотрении. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд гор. Краснотурьинска. 

Судья: (подпись) Химченко В.В.