Дело № 2-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

С участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Жаркова В.В.,

Представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» ФИО2, действующей на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями,

При секретаре Кошелевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТСН энерго НН» о признании незаконным акта «О безучетном потреблении энергии» от 10 ноября 2017 года № 260 и возложении обязанности аннулировать задолженность за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконным акта «О безучетном потреблении энергии» от 10 ноября 2017 года № 260 и возложении обязанности аннулировать задолженность за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является абонентом по договору энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго НН» и оплачивает счета по потребленной электроэнергии в жилом доме № 18 по ул. Поселковая в д. Кудрино Сокольского района Нижегородской области, который принадлежит ему на праве собственности. Совместно с ним в жилом доме проживает и зарегистрирована его супруга С.

25 октября 2017 года ФИО1, опираясь на истечение срока поверки прибора учета потребляемой электроэнергии, принял решение о его замене. С этой целью обратился к своему знакомому К., который в указанную дату произвел замену ранее установленного счетчика на новый счетчик потребляемой электроэнергии Меркурий 234 АТ-01 с заводским номером 289900775, вскрыв пломбы ресурсоснабжающей организации, установленные на прежнем счетчике. Истцу было известно о необходимости сообщить ответчикам о произведенной смене прибора учета, однако, он заболел и не смог на следующий день оповестить о произведенной замене счетчика. 

10 ноября 2017 года он пригласил к себе домой сотрудников ПАО «МРСКА Центра и Приволжья», Сокольского РЭС для принятия в эксплуатацию нового прибора учета потребляемой электроэнергии и его опломбирования, однако, сотрудники, приняв прибор учета и допустив его к эксплуатации, составили акт о безучетном потреблении истцом электроэнергии и в дальнейшем ПАО «ТНС Энерго НН» выставило истцу задолженность за сумму в 24.268 руб. 59 коп. по тарифам потребления за 3 месяца, с чем истец не согласен, т.к. не осуществлял потребление безучетное электроносителя помимо прибора учета. В его доме не зафиксировано подключений нагрузки в разрыв вводного кабеля до прибора учета. В связи с названным истец просит признать недействительным (незаконным) акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10 ноября 2017 года и обязать ответчика ПАО «ТНС Энерго НН» аннулировать произведенный расчет задолженности по потребленной за три месяца электроэнергии на 24.268 руб. 58 коп. 

ФИО1, обращая свои требования к обоим ответчикам, просил взыскать с них в солидарном порядке 45.000 руб. компенсации морального вреда, который причинен ему, как потребителю, которому начислена задолженность незаконно, т.к. переживал из-за случившегося, испытывал страх перед возможным отключением от сети за задолженность, чувство разочарования.

При рассмотрении дела ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, иного суду представить не смог. Указал, что К., производивший замену счетчика 25 ноября 2017 года, отказался явиться в суд для дачи показаний, документального подтверждения болезненного состояния в период после 25 октября до 10 ноября 2017 года у истца нет, т.к. за медицинской помощью он не обращался.

Аналогичную позицию высказал при рассмотрении дела представитель истца адвокат Жарков В.В., сославшись в подтверждение правовой позиции истца на показания свидетеля С. Просил учесть, что отсутствуют доказательства правовой позиции ответчиков, что истец безучетно потреблял электроэнергию в указанный в расчете задолженности период, новый прибор учета был активен в период проведения проверки, незаконные подключения в сети помимо прибора учета отсутствовали.

Ответчик ПАО «ТСН энерго НН» своего представителя в суд не направил, дважды будучи извещен о дате проведения подготовки и судебного разбирательства, письменной позиции по делу суду не представил. Согласно телефонограммы представителя Л., просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» К. исковые требования, обращенные к ответчику, не признала, указав, что согласно распределению полномочий в сфере энергоснабжения потребителей, в функцию ПАО «МРСК Центра и Приволжья» входит проведение контрольных мероприятий за полнотой учета потребляемой энергии. В жилом помещении ФИО1 имелся прибор учета 2007 года выпуска, установленный в 2009 году, вследствие чего не имелось необходимости в его замене до 2019 года, предписания о замене прибора учета истцу не направлялись. Истец также не обращался к ответчику с уведомлениями о желании сменить прибор учета электроэнергии, замененный прибор учета не предоставлял для контрольного снятия показаний потребленной элекроэнергии.

25 октября 2017 года в рамках плановой инструментальной проверки потребителей электроэнергии в д. Кудрино, бригада сотрудников МРКА прибыла в д. Кудрино, где осмотрела жилой дом истца и выявила, что ранее опломбированный прибор учета без разрешения энергоснабжающей организации демонтирован, клейма и пломбы сняты и на его место установлен новый счетчик, который работает в активном режиме. Был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а новый счетчик принят в эксплуатацию и опломбирован. Полагала самовольную замену счетчика несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, в силу чего, опираясь на существующий порядок расчета задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, ФИО1 был выставлен счет о задолженности на сумму в 24.268 руб. 59 коп., который в настоящее время не оплачен. При расчете задолженности ответчик использовал предложенный в методике период в три месяца, т.к. дата последней проверки сохранности пломб контроля на приборе осуществлялась еще ранее. 

При расчете суммы задолженности за безучетно потребленную энергию, ответчик применил положения п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в ред. от 26.12.2016 г., произвел расчет за 3 месяца от количества проживающих двух человек в жилом помещении из трех комнат, что не противоречит требованиям закона.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. действующее законодательство сотрудники ответчика не нарушили и вследствие чего не причинили морального вреда потребителю.

Заслушав доводы истца, его представителя, позицию представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ч. 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее Основные положения).

Согласно п. 2 указанных Основных положений, в ред. действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений).

При этом, согласно п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства указанного собственника.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. У собственника энергопринимающего устройства возникает право на производство демонтажных работ только при условии неявки представителей должным образом извещенных энергоснабжающих организаций, а собственник обязан снять последние показания прибора учета и передать их в соответствующую энергоснабжающую организацию.

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.п. «г» п. 35 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. П. 81(12) названного Постановления Правительства РФ прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В силу п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в ред., действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных выше признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома *** Нижегородской области (л.д. 7 копия свидетельства о гос.регистрации права собственности). Как усматривается из его позиции, подтвержденной ответчиками, он является абонентом договора поставки электроэнергии, заключенного в конклюдентной форме. 

Согласно договору № *** от *** года, заключенного между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» были распределены полномочия между данными хозяйствующими субъектами и к компетенции МРСК отнесены: п. 3.5.8- незамедлительное извещение заказчика об изветных исполнителю фактах нарушения энергоснабжения, 3.5.13- о фактах неучтенного потребления электроэнергии, п. 3.5.16- обеспечение проведения проверок состояния приборов учета, а также (п. 4 приложения № 6 к договору) в случае выявления действий потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления энергии составление соответствующих актов.

10 ноября 2017 года была проведена плановая инструментальная проверка потребителей в д. Кудрино, проверка была поручена сотрудникам МРСК Б., Р. и Ш., в чьи полномочия контролера энергонадзора и электромонтеров входит выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, проверка узлов и приборов учета на предмет их соответствия нормативным требованиям.

Указанные уполномоченные ПАО «МРСК Центра и Приволжья» лица провели проверку в жилище истца с его согласия, что не оспаривалось истцом при рассмотрении дела.

Как достоверно установлено при рассмотрении дела ФИО1 не обращался к ответчикам с соответствующими заявлениями и не извещал их о своем желании произвести замену прибора учета электроэнергии, ответчики не направляли истцу уведомления о необходимости замены прибора учета. Факт замены счетчика электроэнергии был установлен сотрудниками энергонадзора в ходе производства плановой инструментальной проверки, выявлено нарушение контрольных пломб на ранее установленном счетчике. Не оспаривалось сторонами, что ФИО1 не представлял замененный счетчик в энергоконтролирующую организацию для сверки показания. Факт болезни ФИО1 либо наличия других, заслуживающих внимания уважительных причин суду не доказан, доказательств не представлено.

Как показал свидетель Р., 10 ноября 2017 года он в составе бригады сотрудников прибыл в д. *** для проведения инструментальной проверки подключения приборов учета и контроля за потреблением электроэнергии. Они пришли в дому *** и с согласия ФИО1 прошли в жилой дом, где обнаружили, что ранее установленный, поверенный и опломбированный счет был самовольно заменен хозяевами, а на его месте функционировал новый прибор учета, не принятый в эксплуатацию. Истец на вопрос о причине замены счетчика сообщил, что срок поверки прежнего прибора учета истекал. Сотрудники проверили подключение счетчика, приняли его в эксплуатацию и опломбировали, составив об этом соответствующий акт, а также составили акт о безучетном потреблении электроэнергии за период 3 месяцев, предшествовавших 10 ноября 2017 года, отметив количество проживающих граждан и количество комнат в жилом доме. 

Аналогичные показания дали суду сотрудники Сокольского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Б. и Ш., которые также присутствовали при факте обнаружения самовольной замене прибора учета электроэнергии в жилом доме истца. Пояснили, что установка специальных пломб после установки счетчика гарантирует его правильную работу и исключается возможность несанкционированного вмешательства в процесс учета потребленной электроэнергии. Подтвердили, что заявки о принятии счетчика в эксплуатацию, заявления о разрешении его замены не поступали, обязательный срок замены данного счетчика еще не наступил. 

Правильность произведенных расчетов задолженности истец не оспаривал.

Свидетель С. дала суду показания о том, что проживает совместно с супругом в жилом доме. В октябре-ноябре 2017 года она отсутствовала дома, находилась в г. Н.Новгороде. Со слов мужа ей известно, что тот 25 октября 2017 года осуществил замену прибора учета электроэнергии силами знакомого К., но не сразу обратился в энергосбыт для установки контрольных пломб. Показания данного свидетеля не могут служить доказательством по делу, т.к. о событиях ей известно со слов самого истца.

Явка свидетеля К., как свидетеля со стороны истца, в суд обеспечена не была, таким образом нет доказательств, когда в жилище истца была произведена замена прибора учета электроэнергии, в силу чего позиция ответчиков, исчисливших период, за который выставлена задолженность, в три месяца, является законным, обоснованным. Суд установил, что энергоконтролирующей организацией не проводилось проверок соблюдения правил энергопотребления за период выставленной задолженности, в силу чего на законном основании этот период уменьшен быть не может.

Судом изучалась позиция стороны истца о том, что доводы ответчика МРСК бездоказательны, т.к. не установлен факт подключения прибора либо впайки к запитанному кабелю на предмет потребления электроэнергии. Суд отмечает, что в силу действующего законодательства отсутствует обязанность контролирующего органа устанавливать факт незаконного (безучетного) потребления электроэнергии в конкретном пункте энергопотребления. Факт безучетного потребления электроэнергии презюмируется в случае нарушения контрольных знаков (пломб), установленных на приборе учета, что имело место быть в случае истца.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, пришел к выводу о соответствии акта безучетного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца, как потребителя услуги.

Таким образом, суд признает отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам: к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным акта о безучетном потреблении энергии и к ПАО «ТСН энерго НН» об обязании произвести перерасчет задолженности, в силу чего в иске отказывает.

Требование о компенсации морального вреда, производное от требований, обращенных к ответчикам о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным и обязании произвести перерасчет, также удовлетворению не подлежит, т.к. суд не установил незаконности в действиях ответчиков, которая послужила бы основанием причинения истцу нравственных переживаний и страданий, в силу чего суд отказывает истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТСН энерго НН» о признании незаконным акта «О безучетном потреблении энергии» от 10 ноября 2017 года № 260 и возложении обязанности аннулировать задолженность за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 06 июля 2018 года в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Садчикова