Дело № 1-29/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 5 июня 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего 

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшей

подсудимого

защитника

Крамар И.В.

ФИО1

ФИО2,

Потерпевший №1, 

ФИО3,

адвоката Петуховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого 16 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на 1 год и отбывшего наказание 13 мая 2025 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, дважды причинил побои и иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также угрожал ей убийством. 

Преступления совершены в с. Верхние Пески Катайского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2025 г. около 16:30 ФИО3, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16 апреля 2024 г., вступившему в законную силу 2 мая 2024 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по месту своего проживания по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес своей сожительнице Потерпевший №1 удар кулаком в область правой кисти, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ссадины в области правой кисти, не повлекшее вреда здоровью.

20 февраля 2025 г. около 16:30 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил правой рукой Потерпевший №1 за горло и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально и имела основания опасаться ее осуществления ввиду агрессивного поведения ФИО3, сдавливавшего в это время пальцами руки жизненно важный орган потерпевшей - горло.

20 февраля 2025 г. около 16:30 ФИО3, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16 апреля 2024 г., вступившему в законную силу 2 мая 2024 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по месту своего проживания по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли схватил правой рукой Потерпевший №1 за горло и пальцами руки сдавил ей горло, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности шеи в нижней трети, не повлекшее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 января 2025 г. около 16:30 он зашел в свою квартиру в состоянии алкогольного опьянения. Сожительница Потерпевший №1 находилась в кухне, несовершеннолетние дети – в комнате. Потерпевший №1 стала высказывать ему свое недовольство из-за того, что он пришел домой пьяный. Поэтому между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 его разозлила, и он один раз ударил Потерпевший №1 в область правой кисти. После чего он сразу вышел на улицу, вернувшись в квартиру, прошел в свою комнату и лег спать. Вину в содеянном признает, раскаивается. Перед сожительницей он извинился, загладил свою вину. Она его простила, и они продолжают проживать совместно. Если бы он был трезвый, то он бы свою сожительницу не ударил, именно его нетрезвое состояние привело к такому проступку.

20 февраля 2025 г. он распивал пиво в гостях у своей дочери, вернулся домой примерно в 16:00. Зайдя домой, на кухне увидел сожительницу, а она увидела его и начала ругаться из-за того, что он пьяный, и они начали ругаться на повышенных тонах. Примерно в 16:30 Потерпевший №1 его окончательно разозлила, он подошел к ней и схватил ее своей правой рукой за горло и начал сдавливать его. Чтобы припугнуть Потерпевший №1, он сказал ей: «Я убью тебя, ты никому не достанешься», умысла убивать ее у него не было. Потерпевший №1 пыталась освободиться, но у нее не получалось, она захрипела. После чего он начал ослаблять захват на ее шее. В этот момент она оттолкнула его от себя руками. Отчего он потерял равновесие и упал, ударившись затылком о порог в кухне. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения и угрожал убийством сожительнице признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В настоящий момент перед сожительницей он извинился, загладил свою вину. Она его простила, и они продолжают проживать совместно. Если бы он был трезвый, то он бы свою сожительницу не душил и не угрожал бы ей убийством, именно его состояние алкогольного опьянения привело к вышеуказанному (л.д. 82-84, 89-91).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил, что он загладил причиненный преступлениями вред, а именно извинился перед потерпевшей и дал ей деньги.

Виновность подсудимого в изложенном преступлении, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила по первому факту, что ФИО3 пришел домой пьяный, стал ругаться, а она стала выгонять его на улицу, чтобы он не напугал детей. Они поругались, он замахнулся на нее и ударил, потом ушел на улицу курить. По факту, когда он высказал ей слова угрозы убийством, может пояснить, что тогда он также пришел домой пьяный и уже из прихожей стал ругаться на нее, а потом ничего не помнил. Она не запомнила даты и события, так как прошло много времени. После этого ФИО3 перед ней извинился, дал деньги, чтобы она купила себе, что захочет. Она извинения приняла и считает, что ФИО3 загладил причиненный преступлениями вред. В настоящее время он не пьет спиртное, подрабатывает, занимается воспитанием их несовершеннолетних детей. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что 28 января 2025 г. примерно в 16:30 она находилась на кухне по месту жительства по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, .... В этот момент домой пришел ее сожитель ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Ей это не понравилось и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 разозлился, подошел к ней и нанес ей один удар кулаком по правой кисти, по казанку, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО3 ушел спать, а она позвонила в полицию.

20 февраля 2025 г. примерно в 16:30 она снова находилась по месту жительства, на кухне. В вышеуказанное время домой вернулся ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве у них произошел конфликт. Она начала на него ругаться, чтобы он перестал пить. ФИО3 не хотел ее слушать, снова сильно разозлился. После чего, примерно в 16:30, он подошел к ней, схватил рукой ее за горло и начал давить, отчего ей стало тяжело дышать, от этого захвата она испытала сильную физическую боль, пыталась вырваться, но ФИО3 держал ее крепко. Когда она уже начала хрипеть, ФИО3 ослабил захват на ее горле. В этот момент она оттолкнула ФИО3 от себя руками, отчего он упал на пол, ударившись затылком о порог кухни. Во время того, как ФИО3 сдавливал ее шею, он сказал ей: «Я тебя убью, ты никому не достанешься». От данных слов она сильно испугалась за свою жизнь, угрозу воспринимала реально. Она в больницу по данному факту не обращалась. В настоящее время продолжает проживать вместе с ФИО3, он перед ней извинился за телесные повреждения и угрозу убийством, а она его за это простила (л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Катайский», следует, что 28 января 2025 г. в 19:21 он находился на службе в ОМВД России «Катайский», когда в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение, что по месту ее жительства сожитель ФИО3 причинил ей телесные повреждения. После чего им был незамедлительно осуществлен выезд на адрес проживания Потерпевший №1: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, ...; проведена проверка. По данному факту потерпевшая Потерпевший №1 написала заявление, которое он принял и передал в дежурную часть.

20 февраля 2025 г. в 18:20 он находился на службе в ОМВД России «Катайский», когда в дежурную часть поступило сообщение фельдшера КЦРБ о том, что в приемный покой обратился ФИО3 с диагнозом «ушиб и ссадины волосистой части головы, ушиб мягких тканей лба». По данному сообщению им была проведена проверка, ФИО3 даны письменные объяснения по фактам причинения им телесного повреждения и физической боли, а также угрозы убийством Потерпевший №1, а от Потерпевший №1 принято письменное заявление по данному факту и передано в дежурную часть для дальнейшей регистрации в КУСП. В ходе дополнительной проверки по материалу 3 марта 2025 г. им был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.70-72). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия сообщил, что 29 января 2025 г. в период с 14:40 до 15:05 он участвовал понятым в следственном действии – осмотре места происшествия – кухни в частном доме по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, .... В ходе осмотра хозяйка дома Потерпевший №1, которая ранее ему не была знакома, указала место, где 28 января 2025 г. примерно в 16:30 ее супруг ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей один удар рукой в область правой кисти, по казанку, отчего она испытала физическую боль (л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №2, участвовавший 29 января 2025 г. в качестве понятого при осмотре места происшествия, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 20 февраля 2025 г. в период с 17:50 до 18:20 он принимал участие по приглашению сотрудников полиции в осмотре места происшествия – кухни в частном доме по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Верхние Пески, .... В ходе осмотра хозяйка дома Потерпевший №1, которая ранее ему не была знакома, указала место, где 20 февраля 2025 г. примерно в 16:00 ее сожитель ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за горло рукой и сдавливал, а также высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №5, участвовавший 20 февраля 2025 г. понятым при осмотре места происшествия, дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 75-76).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от 28 января 2025 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в указанный день причинил ей побои, а именно нанес один удар по казанку правой руки (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 29 января 2025 г., с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрена кухня в ... в с. Верхние Пески Катайского района Курганской области, где зафиксирована обстановка, потерпевшая продемонстрировала место совершения ФИО3 противоправных действий (л.д. 7-9);

- заключение эксперта № 6522 от 29 января 2025 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде поверхностной ссадины в области правой кисти (на тыльной поверхности кисти в проекции 3 пястно-фалангового сустава), возникшей от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью (л.д. 45);

- заявление Потерпевший №1 от 20 февраля 2025 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в указанный день в 16:30 у них дома причинил ей физическую боль тем, что схватил ее за горло и сдавливал его (л.д. 23);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» о том, что 20 февраля 2025 г. в 18:20 в дежурную часть фельдшер ГБУ «Катайская ЦРБ» по телефону сообщила об обращении за медицинской помощью ФИО3 с диагнозом «ушиб и ссадины волосистой части головы, ушиб мягких тканей лба» (л.д. 32);

- копия постановления УУП ОМВД России «Катайский» Свидетель №3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2025 г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 33);

- рапорты УУП ОМВД России «Катайский» Свидетель №3 от 3 марта 2025 г., согласно которым в ходе проверки по материалу КУСП № 721 от 20 февраля 2025 г. в действиях ФИО3 обнаружены признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 35, 38);

- протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2025 г., с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 и понятых Свидетель №4, Свидетель №5, осмотрена кухня в ... в с. Верхние Пески Катайского района Курганской области, где зафиксирована обстановка, потерпевшая продемонстрировала место совершения ФИО3 противоправных действий (л.д. 25-27);

- заключение эксперта № 21 от 21 февраля 2025 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности шеи в нижней трети, возникшей от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью. Образование его при падении с высоты собственного роста исключено (л.д. 51);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16 апреля 2024 г., согласно которому ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФк 1 году ограничения свободы (л.д. 104-105).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении изложенных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, а также всех свидетелей со стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью письменных доказательств по уголовному делу. Противоречия в показаниях потерпевшей в судебном разбирательстве и на предварительном следствии обусловлены свойством памяти потерпевшей, ссылающейся на давность произошедших событий. 

Суд не находит оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, поскольку суду объективных доказательств тому не представлено и судом не установлено.

Виновность ФИО3 в причинении побоев Потерпевший №1подтверждается показаниями на предварительном следствии: потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 28 января 2025 г. ФИО3 зашел домой в состоянии алкогольного опьянения и после ее замечаний по поводу нахождения его в таком состоянии в ходе ссоры разозлившись ударил ее кулаком по правой кисти, от его действий она испытала физическую боль; свидетеля Свидетель №3, который по сообщению Потерпевший №1 в дежурную часть о совершении в отношении нее сожителем ФИО3 противоправных действий незамедлительно выехал на адрес ее проживания, где по приезду были установлены обстоятельства преступления; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что при осмотре места происшествия хозяйка дома Потерпевший №1 в кухне своего дома указала место причинения ей удара ФИО3; показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии о том, что после словесного конфликта с сожительницей Потерпевший №1, сделавшей ему замечание по поводу нахождения в состоянии опьянения, он разозлился и ударил ее в область правой кисти. Изложенные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей от 28 января 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 г., заключением эксперта № 6522 от 29 января 2025 г.

Виновность ФИО3 в совершении иных насильственных действий (сдавливании горла) Потерпевший №1и угрозы убийством подтверждается показаниями на предварительном следствии: потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 20 февраля 2025 г. ФИО3 зашел домой в состоянии алкогольного опьянения и после ее замечаний по поводу нахождения его в таком состоянии в ходе ссоры разозлившись схватил рукой ее за горло и начал сдавливать горло, отчего ей стало тяжело дышать, она испытала сильную физическую боль, и в этот момент ФИО3 высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которую она восприняла реально; свидетеля Свидетель №3 о том, что по сообщению фельдшера проводилась проверка, в ходе которой выявлены факты причинения ФИО3 телесного повреждения и угрозы убийством Потерпевший №1; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что при осмотре места происшествия хозяйка дома Потерпевший №1 в кухне своего дома указала место, где ее сожитель ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сдавливал ей горло и угрожал убийством; показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии о том, что после словесного конфликта с сожительницей Потерпевший №1, сделавшей ему замечание по поводу нахождения в состоянии опьянения, он разозлился, схватил ее за горло и, сдавливая его, чтобы припугнуть Потерпевший №1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Изложенные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей от 20 февраля 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2025 г., заключением эксперта № 6522 от 21 февраля 2025 г.

В судебном заседании не установлено со стороны потерпевшей какого-либо противоправного или аморального поведения в отношении подсудимого, предшествовавшего совершению преступлений, либо наличие иной психотравмирующей ситуации.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что причиной противоправного поведения ФИО3 послужило высказывание потерпевшей ему замечаний по поводу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что само по себе не является аморальным или противоправным поведением потерпевшей, но в силу алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, он не смог в должной мере оценить данные высказывания, контролировать свои действия и эмоции, а проявил чрезмерную агрессию в отношении потерпевшей. Действия подсудимого ФИО3 по причинению потерпевшей удара кулаком по правой кисти 28 января 2025 г. и сдавливания горла 20 февраля 2025 г. являются нанесением побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. С учетом наличия у него во время совершения этих деяний непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях как 28 января 2025 г., так и 20 февраля 2025 г., в каждом случае, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступления, совершенного 20 февраля 2025 г., суд считает, что у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО3, о чем свидетельствует его агрессивное поведение в момент преступления, сдавливания горла, то есть жизненно важных органов потерпевшей с одновременным высказыванием ей угрозы убийством.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ,и преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по факту нанесения удара потерпевшей Потерпевший №1 28 января 2025 г. – по ч. 2 ст.116.1 УК РФкак нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту сдавливания горла потерпевшей Потерпевший №1 20 февраля 2025 г. – по ч. 2 ст.116.1 УК РФкак совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту высказывания угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1 – по ч. 1 ст.119 УК РФкак угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется как проживающий с сожительницей Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми, злоупотребляющий спиртными напитками, «семейно-бытовой дебошир», привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

По месту работы ведущим специалистом КМКУ «Восточный территориальный отдел» подсудимый характеризуется как не обязательный к поручениям, допускающий прогулы, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к скандалам. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных и последовательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, путем передачи потерпевшей денег и принесения извинений, принятых потерпевшей, а также наличие у сожительницы подсудимого пятерых малолетних детей, содержанием и воспитанием которых он занимается. 

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, явилось поводом для совершения преступления и непосредственно связано с ним, повлияло на его действия и их характер, поскольку способствовало снижению критики поведения, ослаблению самоконтроля, проявлению им агрессии по отношению к потерпевшей. 

Об употреблении спиртных напитков и алкогольном опьянении виновного перед преступлениями свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он непосредственно перед преступлениями распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, которая, кроме того, сообщила, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии и не контролирует свое поведение, тогда как в трезвом состоянии ведет себя адекватно. На предварительном следствии ФИО3 также сообщил, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступлений, что трезвым он таких действий бы не совершил.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в быту и по месту прежней работы как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный при этом к скандалам. 

Таким образом, с учетом обусловленности совершения всех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ,употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО3, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает по ним обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, указанные выше данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый совершил преступления будучи судимым к ограничению свободы за преступление с применением насилия в отношении той же потерпевшей, суд назначает ему наказание за все совершенные им преступления в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не повлечет исправление подсудимого и достижение целей наказания.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, установленный ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд сохраняет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ,в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Катайский муниципальный округ Курганской области, без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или лечением; а также возложением обязанности: являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые этим органом;

- по ч. 1 ст.119 УК РФв виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Катайский муниципальный округ Курганской области, без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или лечением; а также возложением обязанности: являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Катайский муниципальный округ Курганской области, без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или лечением; а также возложением обязанности: являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Крамар