... Дело № 2-2182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ресо-Гарантия». При этом в обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... RUS под управлением ФИО2 и автомобиля ... г/н ... RUS, под управлением истца. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... RUS с учетом износа установлена в сумме ...., УТС определена в сумме ...,58руб. Риск автогражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия». По обращению истца СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата в сумме ...35руб. Истец просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме ...,23руб., расходы на оценку в сумме ...., в счет компенсации морального вреда ...., расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя ...., штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования уточнил, в части требуемой к взысканию суммы страхового возмещения, просили взыскать исходя из результатов судебной экспертизы.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... RUS под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля ... г/н ... RUS, под управлением владельца.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен ФИО2 

Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

При обращении истца страховщик произвел осмотр транспортного средства, далее оценку и платежным поручением от .... произвел выплату в сумме ...,35руб.

Поданная позднее претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

Согласно результатам оценки, произведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа установлена составит ...., УТС определена в сумме ...,58руб. За проведение оценки истцом оплачено ....

В связи с возникшим спором об установлении соответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ...». 

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной ...», с учетом установленного экспертами необходимого объема ремонтных воздействий, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными при рассматриваемом ДТП, составит с учетом износа ...,33руб.

Пояснениями опрошенных в судебном заседании судебных экспертов обстоятельств несоответствия заключения требованиям нормативных документов, ненадлежащей оценки обстоятельств заявленного события, в совокупности с характером выявленных повреждений, не установлено.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового, что признано ответчиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой части.

С целью определения размера ущерба суд находит целесообразным принять результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, с применением допустимых методик, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется. 

Также следует учесть, что страховщик, произведя осмотр автомобиля, доказательств, явившихся основанием для выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части, не представил, при несогласии с требованиями страхователя проведение независимой экспертизы не организовал. 

С учетом изложенного, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...35руб.).

Требование истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» денежной компенсации морального вреда основано на законе, поскольку установлен факт выплаты страхового возмещения с нарушением предусмотренных действующим законодательством сроков. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца, характера и последовательности действий сторон, степени негативных последствий для истца, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 14 300руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ... рублей. 

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, применив ст. 333 ГК РФ, штраф в ....

Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса подлежит отклонению, поскольку представленная доверенность является документом универсальной формы, предусматривает возможность осуществления обширного круга полномочий, не имеет целью представления интересов истца лишь по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ...,17руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, ходатайствовавшего о назначении судебной экспертизы, результаты которой положены в основу решения суда, в пользу ООО «КРК «Беркут»» подлежит взысканию ...., поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ...,56 рубль, в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в размере .... 

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1628,17 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «... в счет оплаты проведения судебной экспертизы ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова