К делу № 2а-1411/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 14 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение № 2566 от 12.10.2005 года и ордер № 814017 от 14.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилось МИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 и просит взыскать с нее задолженность в размере 5 013,13 рублей. Мотивированы требования тем, что ФИО2 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.07.2018г., имела статус индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 15.05.2013 г. по 16.11.2016 г. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно ст.346.32 НК РФ, уплата единого налога производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, должник должен был уплатить налог: за 3 кв.2016 г. - 4 781,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере 18,25 руб., следовательно, сумма налога к уплате составляет 4781,00 руб. - 18,25 руб. = 4 762,75 руб. ФИО2 03.11.2016г. представила в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю Декларацию по форме 3- НДФЛ за 2016г., в то время когда срок представления данной декларации ДД.ММ.ГГГГ В результате ФИО2 совершила налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Решением камеральной налоговой проверки № от 11.04.2017г. ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 233,03 руб. На требования ФИО2 не отреагировала, выплату не произвела, за что начислена пеня в размере 17,35 руб.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования своего доверителя в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась. О дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, оправдательных документов не предоставила, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ, суд рассматривает административное исковое заявление по последнему известному месту жительства административного ответчика, с привлечением для защиты его законных интересов адвоката Бурякова Д.А., который в удовлетворении требований административного истца просил отказать.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № г. Кропоткина вынесен судебный приказ №а-604/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5 013,13 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.07.2018г., имела статус индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 15.05.2013г. по 16.11.2016г.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ, ФИО2 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Размер вмененного дохода, порядок исчисления и уплаты единого налога с вмененного дохода определяется в соответствии с главой 26.3 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ и Приказа МНС РФ от 10.12.2002г. № БГ-3-37/705 @, предпринимателем по телекоммуникационным каналам связи была, представлена налоговая декларация за 3 кв. 2016г. (03.11.2016г.), на основании которой налогоплательщику самостоятельно начислен единый налог с вмененного дохода за 3 кв. 2016г., в размере - 781,00руб.

Согласно ст.346.32 НК РФ, уплата единого налога производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, должник должен был уплатить налог: за 3 кв.2016г,- 4 781,00 руб. не позднее 25.10.16г., в лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере 18,25 руб., следовательно, сумма налога к уплате составляет 4781,00 руб. - 18,25 руб. = 4 762,75 руб.

ФИО2 03.11.2016г. представила в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю Декларацию по форме 3- НДФЛ за 2016 г., в то время когда срок представления данной декларации ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ФИО2 совершила налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением камеральной налоговой проверки № от 11.04.2017г. ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 233,03 руб.

Требованиями № от 31.05.2017г., № от 23.09.2016г., № от 03.02.2017г. ФИО2 была уведомлена о необходимости уплаты задолженности по единому налогу на вмененный доход.

Так как в установленные сроки налог не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пеня. По состоянию на 23.09.2016г. размер пени составил 17,35 руб.

До настоящего времени уплата задолженности по ЕНВД налогоплательщиком не произведена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 5 013,13 рублей.

Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет № № БИК № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО № Код бюджетной классификации: №- налог-4 762,75 руб. Код бюджетной классификации: №- пеня - 17.35 руб. Код бюджетной классификации: 182 105 020 10 02 3000 110- штраф - 233,03 руб. (при заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика).

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд. 

Председательствующий