№ 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес> Конавченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил один шоколад «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения похитил шоколад «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от начальника службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они задержали гражданина, который пытался похитить плитку шоколада.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов неизвестный молодой человек в состоянии алкогольного опьянения взял с кассовой зоны шоколад 

<

данные изъяты>», положил во внутренний карман куртки и хотел выйти из магазина. Он остановил данного молодого человека и попросил вернуть шоколад. Молодой человек вернул шоколад, но оплачивать отказался. После того, как он сообщил о случившемся в полицию, молодой человек дал деньги, но они деньги у него за товар не взяли, так как парень вернул шоколад на место. Ущерб не причинен. 

Согласно справке магазина «

<

данные изъяты>» ЗАО Торговый дом «

<

данные изъяты>» стоимость изделия «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А.Конавченко