№ 26 марта 2025 года

Дело № 2-1039/2025 (№2-5526/2024) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при секретаре Васильченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 156 528 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 983 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о предоставлении услуг на финансовых рынках путем подачи заявления и присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках (далее – Регламент). В заявлении ФИО1 подтвердил, что все положения Регламента ему разъяснены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была открытая короткая позиция по фьючерсу № ДД.ММ.ГГГГ торги на Московской бирже не проводились. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлены сообщения о возможном принудительном закрытии позиций на срочном рынке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставлял заявки на закрытие позиций по ценам хуже рыночных, заявки не исполнились. В течение торговой сессии Банком в соответствии с пп.В п. 29 Регламента принудительно закрыты все контракты. Ответчик регулярно с ДД.ММ.ГГГГ на дату принудительных операций имел все возможности наблюдать, что по его счету ситуация значительно ухудшается. В итоге для закрытия необеспеченной позиции Банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ сделки по принудительному закрытию контрактов на срочном рынке Биржи в общем количестве 500 шт. По итогу совершенных сделок торговая задолженность составила 5 156 528,32 руб. Банком ответчику направлено досудебное требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Из материалов дела следует, что путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, тем самым между сторонами заключено соглашение №.

ПАО Банк ВТБ является брокером, что подтверждается лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Регламента ответчику открыт лицевой счет №.

В заявлении ответчик подтвердил, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, и до подписания заявления он был проинформирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, включая тарифы на оплату услуг банка, предоставляемых на финансовых рынках, а также ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение № 14 к Регламенту) и осознает риски, вытекающие из операций на финансовых рисках.

Пунктом 1.1. указанного Регламента предусмотрено, что данный регламент представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между ВТБ 24 (ПАО) и физическим лицом.

Таким образом, путем подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках.

Согласно разделу 4 Регламента банк принимает обязательства по оказанию за вознаграждение услуг: проводить за счет и в интересах клиента Торговые операции ((заключение банком в интересах, за счет и по поручению клиента сделок купли-продажи ценных бумаг, иностранной валюты и срочных инструментов); при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счет клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами ТС; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции (п. 4.1.).

В соответствии с п. 31.1 Регламента если иное не зафиксировано в отдельном дополнительном соглашении, то банк взимает с клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с клиента в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

Размер Тарифов банка на услуги, предусмотренные Регламентом, предусмотрены Приложением № 9 к Регламенту.

Ответчик пользовался заемными денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела отчету брокера на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была открыта короткая позиция по фьючерсу №

ДД.ММ.ГГГГ торги на Московской бирже не проводились.

Согласно пункту 24.19 Регламента, в случае если гарантийных активов на плановой позиции клиента на срочном рынке ПАО Московская биржа недостаточно для удержания открытых позиций по срочным инструментам (в том числе, если по инициативе площадки происходит увеличение величины гарантийного обеспечения), или для проведения урегулирования по заключённым сделкам со срочными инструментами (рассчитанный согласно Приложению №15 к Регламенту коэффициент достаточности средств (далее – КДС) меньше установленной Банком величины Х), открытые позиции клиента по срочным инструментам закрываются Банком до окончания торговой сессии следующего торгового дня в порядке, предусмотренном пунктом 29.1 Регламента.

В случае отсутствия или недостаточности самостоятельных действий ос стороны клиента Банк вынужден осуществлять операции, направленные на ограничение убытков по позиции клиента и предотвращение потерь полной суммы денежных средств, зарезервированных на срочном рынке ПАО Московская биржа, и образования отрицательного остатка по позиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлены сообщения о возможном принудительном закрытии позиций на срочном рынке. 

На дату ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ величины минимального (Х) и достаточного (Y) уровней КДС были размещены на интернет-сайте Банка.

ДД.ММ.ГГГГ для закрытия необеспеченной позиции Банк осуществил сделки по принудительному закрытию контрактов на срочном рынке Биржи в общем количестве 500 шт. 

Поскольку клиентом не были предприняты меры, направленные на увеличение КДС, Банк вынужден был во исполнение пункта 24.19 Регламента и подпункта «в» пункта 29.1 Регламента осуществить принудительные сделки, направленные на ограничение убытков.

По итогу совершенных сделок торговая задолженность ответчика составила 5 156 528,32 руб., что подтверждается отчетом брокера, представленным в материалы дела.

Требование Банка о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик в добровольном порядке заявил о присоединении к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и путем подписания соответствующего заявления, тем самым был ознакомлен со всеми рисками, связанными с проводимыми брокером операциями в торговых системах, включая Срочный, Валютный, Основной рынки ПАО Московская Биржа, при этом сумма расчетов по заключенным сделкам составила для ответчика отрицательное значение и превысила сумму денежных средств, обеспеченных им на брокерском счете для расчетов по заключенным сделкам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО Банк ВТБ.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, проверив расчеты истца, изучив брокерский отчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 156 528 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 156 528 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 983 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья №

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.