Дело № 5-301/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2021 года п. Целина 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 июля 2021 года в 12 час. 00 мин., находясь в общественном месте 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, справлял естественные надобности на клумбу, расположенную около указанного двора дома, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном расскаился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 1 июня 2021 года в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, справил естественную нужду на клумбу, расположенную 

<

адрес>. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушения № № от 1 июня 2021 года (л.д. 5); рапортом ОД ОМВД России по Целинскому району от 1 июня 2021 года из которого следует, что в 12 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Целинскому району от "А" поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит скандал (л.д. 3); заявлением "А" от 1 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 напротив ее домовладения справлял естественную нужду, на замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 1 июня 2021 года у него произошел конфликт с женщиной, проживающей по адресу: 

<

адрес>. После конфликта он, находясь на улице громко выражался нецензурной бранью, справил естественную нужду на клумбу (л.д. 6); письменными объяснениями свидетеля "А", согласно которым 1 июня 2021 года в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь напротив ее дома, громко выражался нецензурной бранью, справил естественную нужду в клумбу, расположенную возле ее двора, на замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 7); объяснениями "Д", согласно которым, 1 июня 2021 года в 12 час. 00 мин., незнакомый ей мужчина, находясь напротив ее дома громко выражался нецензурной бранью, справил естественную нужду в клумбу, расположенную возле ее дома. На замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 8). 

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют. 

Получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и по ним срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 не работает, в связи с чем, не может исполнить наказание в виде административного штрафа, отсутствие фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 1 июня 2021 с 13 час. 35 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья