Дело № 1-152/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего по договору ГПХ, инвалида 2 группы, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 25.07.2018, не отбытое дополнительное наказание составляет 11 месяцев 3 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области 18.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 3 мая 2018 года. 

15 сентября 2019 года в период с 3 часов 30 минут до 3 часов 50 минут ФИО1 осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по улице Комсомола в городе Оленегорске Мурманской области и у дома 6 по ул. Комсомола был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский. 

В этот же период времени в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский», находящегося у дома 6 по ул. Комсомола уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» в 4 часа 21 минуту ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тестом выдоха с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер, и зафиксировано 0,688 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. 

По уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, указанные в обвинительном постановлении, суд считает вину ФИО1 доказанной. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет двоих малолетних детей на иждивении, работает по договорам гражданско-правового характера, где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет инвалидность по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведениями компрометирующего характера правоохранительные органы не располагают.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, инвалидность ФИО1 

Определяя вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данных, характеризующих его личность, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Определяя размер наказания подсудимому, суд назначает его в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, не находя исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо предоставления отсрочки отбывания наказания суд не установил. 

Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого на следствии и суде, его возраст, трудоспособность, положительные характеристики, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18.04.2018 ФИО1 не отбыл, то окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18.04.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года – надлежит исполнять реально, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с 3 видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ФОРД Мондео» г.р.з. ..., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации т\с – вернуть собственнику ФИО2

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Васильева