№ 2-3943/2025 

УИД 04RS0007-01-2025-004180-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Нэйва» ФИО1 сослалась на то, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9587/108, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО5. по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2015 г., согласно которому ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 22 % годовых в срок до 12 февраля 2018г. За период с 12 февраля 2015г. по 13 марта 2025г. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 419, 37 руб., поэтому просила взыскать с ФИО5 сумму указанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462, 58 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2015г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 180 000 руб. под 32 % годовых (базовая ставка) за первый месяц пользования кредитом и с переменной процентной ставкой, которая вне зависимости от значений переменной величины не может превышать 32 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 22 % годовых (льготная ставка со страхованием) за второй и последующие месяцы пользования, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты, предусмотренные договором в срок 12 февраля 2018 г.

Согласно п. 2 кредитного договора возврат суммы кредита – в даты уменьшения лимита кредитования и в размере, необходимом для соблюдения лимита кредитования. Лимит кредитования уменьшается не позднее 12 числа каждого месяца (п.1).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9587/108, в том числе права требования по договору займа, заключенному с ФИО5

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО5 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований). 

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО5. надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2015 г. в части процентов за пользование кредитом в размере 115 419, 37 руб., образовавшейся за период с 12 февраля 2015г. по 13 марта 2025г., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 462, 58 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2015г. в виде процентов за пользование кредитом за период с 12 февраля 2015г. по 13 марта 2025г. в размере 115 419, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462, 58 руб., всего 119 881, 95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 31 октября 2025 г.

Судья З.В. Гурман