Дело №2а-1442/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю, в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2015-2016 в общей сумме 6879 рублей пени в общей сумме 77,10 рублей. 

В обоснование административного иска указал, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими, ФИО2 в 2015-2016г. являлся собственником транспортных средств: HYUNDAI, государственный регистрационный знак №; TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на транспорт за 2015-2016 в общей сумме 6879 руб., исчисленный в соответствии со ст. 362 НК РФ, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 77,10 руб.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом были направлены требования № 23763 от 12.07.2018, № 512 от 14.02.2018 об уплате налога и пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по налогу на транспорт и соответствующие пени в общей сумме 6956,10 руб.

Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от 01.03.2019 г. был отменён Определением судьи от 21.03.2019 г. по делу № 2-202/2019 в связи с несогласием должника. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на транспорт за 2015-2016 в общей сумме 6879 рублей, пени в общей сумме 77,10 рублей

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представил суду письменных возражений относительно заявленных требований. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013г. №216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». 

В соответствии с п.4 с.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога, в соответствие со ст.357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена ответственность налогоплательщика при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с НК РФ.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639 - КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», в рамках статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок уплаты сумм транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими, ФИО2 в 2015-2016г. являлся собственником транспортных средств: HYUNDAI, государственный регистрационный знак №; TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на транспорт за 2015-2016 в общей сумме 6879 руб., исчисленный в соответствии со ст. 362 НК РФ, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 77,10 руб.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом были направлены требования № 23763 от 12.07.2018, № 512 от 14.02.2018 об уплате налога и пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по налогу на транспорт и соответствующие пени в общей сумме 6956,10 руб.

Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от 01.03.2019 г. был отменён Определением судьи от 21.03.2019 г. по делу № 2-202/2019 в связи с несогласием должника. 

Доказательств погашения образовавшейся пени административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования межрайонной ИФНС России №11 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 Д.К. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу

<

адрес>, ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес: 353560, 

<

...>, ИНН № КПП №, ОГРН №, поставлено на учет 12.04.2011г., свидетельство о государственной регистрации 23 007771028) задолженность по налогу на транспорт за 2015-2016 в общей сумме 6879 рублей, пени в общей сумме 77,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель