Дело № 1-259/2020 36RS0006-01-2020-002559-95 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 22 июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Пашковского Владимира Викторовича,

защитника адвоката Поповой Е.Н., представившей удостоверение №1742 и ордер №26491 3765/1 от 22.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Пашковского Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашковский В.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Пашковский В.В. не позднее 06.06.2020 года с целью регистрации по месту пребывания на территории РФ, имея прямой умысел на приобретение поддельного документа, предоставляющего ему право проживать по месту регистрации, приобретать социальные услуги, гарантируемые государством, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица свидетельство № о регистрации по месту пребывания, оформленное на его имя и являющееся поддельным. После чего, Пашковский В.В., заведомо зная о поддельности приобретенного им свидетельства, 06.06.2020 года, имея прямой умысел на использование вышеуказанного поддельного документа, предоставил в АУ «МФЦ» в Центральном районе г. Воронеж, расположенное по адресу: г. Воронеж пр-т Революции д.33 Б, заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное УВМ ГУ МВД России по Воронежской области на его имя от 09.01.2020 года, то есть предъявил его сотруднику многофункционального центра как документ, дающий ему право проживания по месту регистрации на территории РФ, приобретения социальных услуг, гарантируемых государством, использовав его.

Подсудимый Пашковский В.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Пашковский В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Попова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что Пашковский В.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст.327 ч.3 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Пашковскому В.В. разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ст.327 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашковский В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пашковского В.В. правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пашковский В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Пашковский В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Пашковского В.В., суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.