ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-394/2025г. 

УИД 43RS0010-01-2025-000239-55

07 апреля 2025 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 16.05.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 25 000 рублей под 365% годовых, сроком на 33 дня; а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях, Правилах предоставления и Индивидуальных условиях. Для получения займа ответчик зарегистрировалась на Сайте и направила кредитору анкету-заявление. В соответствии с п.4.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направил ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. 

После одобрения заявки, заемщик подтвердил сформированные индивидуальные условия. Для этого получил и ввел одноразовый код подписания в специально отведенном для этого поле в личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством смс- сообщения на номер, указанный в заявке. Полученный смс-код является простой электронной подписью.

Обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнены полностью, денежные средства в сумме 25 000 рублей ответчик получил на реквизиты, указанные в заявки на предоставление займа, что подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа не вернула. В результате чего за ней образовалась задолженность за период с 19.06.2023г. по 25.12.2023г. в сумме 65 520 руб. 06коп., из которых: 28 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 582руб. 75коп. – сумма задолженности по процентам, 1667 руб. 25коп – задолженность по штрафам. 

25.12.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-107-12.23, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 ООО «Аврора Консалт» в полном объеме.

25.12.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № Ц-107-12.23.

25.12.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО « ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № 107/12-1 от 25.12.2023г. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 16.05.2023г., образовавшуюся за период с 16.05.2023г. по 25.12.2023г. в размере 52 064 руб. 60коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 198руб. 40коп. 

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 13.03.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по адресу проживания: 

<

адрес>. (л.д.43). 

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.44). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 16.05.2023г. ФИО1 из ООО МФК «МаниМен» поступила оферта на заключение договора потребительского займа №, в которой ООО «Мани Мен» предлагало ФИО1 предоставить заём в размере 25 000руб. сроком на 33 дня под 365% годовых. Через 33 дня ФИО1 должна была вернуть 25 000руб. – основной долг и 7012,50руб. – проценты за пользование кредитом. (л.д.20 оборот - 22).

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В этот же день - 16.05.2023г. – ФИО1 подписала электронной подписью оферту, тем самым между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №. (л.д.22) 

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа 33 дня; за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. (п.12). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат займа производится единовременным платежом в сумме 32012,50руб. и уплачивается 18.06.2023г. (л.д.18оборот)

Денежные средства в сумме 25 000 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» 16.05.2023г. на банковскую карту ФИО1, № карты №, что подтверждается сведениями об операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.28-29). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 25 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

25.12.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № ММ-Ц-107-12.23, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 16.05.2023г. Переданная сумма долга составляет 69750руб. 00коп., из которых 28500руб. – основной долг, 39 582 руб. 75коп. – задолженность по процентам, 1 667 руб. 25коп.-штрафы. Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 25.12.2023г. № ММ-Ц-107-12.23 (л.д.22 оборот-23, 30).

25.12.2023г. между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № Ц-107-12.23, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 16.05.2023г. Переданная сумма долга составляет 69 750руб. 00коп., из которых 28 500руб. – основной долг, 39 582 руб. 75коп. – задолженность по процентам, 1 667 руб. 25коп.-штрафы. Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 25.12.2023г. № Ц-107-12.23 (л.д.24-25, 30оборот).

25.12.2023г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №107/12-1, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 16.05.2023г. Переданная сумма долга составляет 69750руб. 00коп., из которых 28500руб. – основной долг, 39 582 руб. 75коп. – задолженность по процентам, 1 667 руб. 25коп.-штрафы. Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 25.12.2023г. № 107/12-1 (л.д.25 оборот -26, 31).

О состоявшейся между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» уступке прав (требований) по указанному договору потребительского займа ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением.(л.д. 29оборот)

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 15.07.2024г. об отмене судебного приказа от 02.04.2024г. № 2-922/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 65 520руб. 06коп руб. (л.д.35).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000руб. 00коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № 8658 от 26.01.2024г. на сумму 1146 руб. 25 коп. (л.д.7) и № 2034 от 14.02.2025г. на сумму 2917руб. 20 коп. (л.д.37); и почтовые расходы в размере 74руб. 40коп., которые подтверждаются реестром внутренних почтовых отправлений от 28.04.2023г. (л.д.9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>., в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 16.05.2023г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, образовавшуюся за период с 19.06.2023г. по 25.12.2023г. в следующем размере: 28 500 руб. - основной долг, 39 582 руб. 75коп. - проценты за пользование займом, 1667 руб. 25коп – штрафы, ВСЕГО – 65 520руб. 06коп /шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать рублей шесть копеек/. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей, почтовые расходы в размере 198руб. 40коп. /сто девяносто восемь рублей сорок копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.