№2-1045/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001593-98

Решение

именем Российской Федерации

25июля 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного судаКравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №на сумму263 157 рубля 89 копеек под 26 % годовых сроком на 60 месяцев.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако,ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по погашению кредита. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составила2573 дня.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составила2652 дня.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 73031 рубль 693копейки. Ответчик выплатила задолженность в размере 63 841 рубль 92 копейки.

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 574266 рублей 22копейки, в том числе: 251 902рубля 54 копейки - просроченная ссуда, штраф за просрочку уплаты кредита 130 788 рублей 15 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 191 575 рублей 53 копейки.Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Истец просит суд взыскать всответчика задолженность в размере 574266 рублей 22копейки и госпошлину в размере 8942 рубля66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - не явилась, просил суд рассмотреть дело в их отсутствиеи удовлетворить исковые требования, 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично в сумме основного долга. В части взыскания процентов полагала иск необоснованным.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №на сумму263 157 рубля 89 копеек под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Однако,ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по погашению кредита. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составила 2573 дня.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составила 2652 дня.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 73031 рубль 693копейки. Ответчик выплатила задолженность в размере 63 841 рубль 92 копейки.

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 574266 рублей 22копейки, в том числе: 251 902рубля 54 копейки - просроченная ссуда, штраф за просрочку уплаты кредита 130 788 рублей 15 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 191 575 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк»о взыскании суммы основного долга в размере 251 902 рубля 54 копейки, являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать штраф за просрочку уплаты кредита 130 788 рублей 15 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 191 575 рублей 53 копейки.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 ип.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма процентов завышена и считает целесообразным снизить проценты за просрочку уплаты кредита до 50 000 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга в размере 251902 рубля 54 копейки, проценты за просрочку уплаты кредита – 50 000 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов – 30 000 рублей, госпошлину 6519 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья