Дело №5-48/2025 №7/1-62/2025 

Судья Капралова М.И.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 07 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

29 марта 2025 года оперуполномоченным ОМВД России по Алданскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 марта 2025 года постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Постановлено срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 03 час. 05 мин. 29 марта 2025 года

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что ФИО1 находился на рабочем месте ********, куда приехали незнакомые люди, которые представились оперативными работниками ОМВД по Алданскому району. С ними также приехал грузовой автомобиль с тралом. Один из сотрудников стал требовать ключи от трактора. ФИО1 ответил, что без руководителя не может ничего решать. Сотрудники не объяснили свои требования, не предъявили никакие письменные документы. ФИО1 предложил им все решать с начальником, на это они стали угрожать, что разберутся с ним. После этого они надели на ФИО1 наручники, посадили в автомобиль ******** и повезли в город Алдан. По пути следования применяли к нему физическую силу. Никаких законных требований у сотрудников полиции не было, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ФИО1 не оказывал. Имеются сомнения в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности. В рамках сбора материала не опрошены гражданские лица, которые находились в это время на ******** и были очевидцами произошедшего. Кроме того, имея при себе гаджеты, сотрудники полиции не зафиксировали незаконные действия. В постановлении суда так же фиксируется факт того, что ФИО1 отказался садиться в служебный автомобиль, но как было выяснено в суде, автомобиль принадлежал гражданским лицам, не связанным с работой в правоохранительных органах.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник Гаранин А.В. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона №З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2025 года в 02 часа 41 минуту, находясь на участке, расположенной возле поселка .......... Алданского района, по указанным в протоколе географическим координатам, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебную автомашину, вел себя неадекватно.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также 29 марта 2025 года составлены протокол № ... личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, протокол № ... об административном задержании.

Дежурным врачом Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» 29 марта 2025 года составлено медицинское заключение об отсутствии у ФИО1 противопоказаний для содержания в КАЗ и ИВС.

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о виновности ФИО1 совершении данного административного правонарушения.

Данный вывод судьи районного суда полагаю законными и обоснованными. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортами должностных лиц - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД по Алданскому району, старшего лейтенанта полиции П., оперуполномоченного ОУР Отдела МВД по Алданскому району, лейтенанта полиции М., протоколом об административном правонарушении № ... от 29 марта 2025 года.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами должностных лиц. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Утверждения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не оказывал неповиновение, основаниями для отмены или изменения постановления суда не является, поскольку в данном случае материалами дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленных связи с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия. Выполнение законного требования является обязательным, подлежащим немедленному исполнению, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене или изменению принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-48/2025 Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)