К делу № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 28 июня 2017 г. 

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя адвоката Огановой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Ермакова Г.П., 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29.04.2017 г. около 09 часов 25 минут во дворе домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, нанес ей удар ладонью в область лица, после чего схватил за шею и стал трясти, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что Потерпевший №1 побоев не наносил, а за два дня до произошедшего он договорился с потерпевшей жить мирно.

Адвокат Оганова С.А. в судебном заседании полагала, что имеется масса процессуальных нарушений, по причине которых дело об административных правонарушении подлежит прекращению в отношении ее подзащитного и по этим основаниям ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29.04.2017г. около 09 часов 25 минут она находилась во дворе общего пользования по 

<

адрес>. Ее мама ФИО6 попросила соседа ФИО1 убрать вещи. Она разговаривала с ФИО7, который спросил что ей мешает, она показала на бельевую проволоку и в этот момент она оборвалась и упала. После этого ФИО1 накинулся на нее с кулаками, ударил ее один раз ладонью одной из рук в область правой половины лица, взяв за шею руками с нецензурной брани, начал трясти. К соседу подбежал ее отец и стал его оттаскивать. После чего она вызвала полицию. С протоколом об административном правонарушении она была ознакомлена, однако в нем не расписалась с протоколом согласна.

Адвокат Ермаков Г.П. поддержал доводы потерпевшей и полагал что доводы Потерпевший №1 нашли свое подтверждение и вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО2 пояснил, что вина ФИО1, доказано собранным материалом, имеющиеся нарушения процессуального законодательства считает не существенными, поскольку ФИО1 не лишен был возможности обратиться за помощью адвоката, в телефонных беседах извещался, в том числе о принятых процессуальных решениях. Во время получения объяснений ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе и при составления протокола об административном правонарушении. Ни одно из его процессуальных решений не обжаловано. Во время прибытия 29.04.2017г. на место конфликта ФИО7 не вышел к нему для дачи объяснения и в связи с чем был опрошен спустя время.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 27.05.2017 г., заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1 от 29.04.2017 г., ФИО6 от 29.04.2017 г., ФИО10 от 29.04.2017 г., ФИО11 от 29.04.2017 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2017 г., рапортом от 08.04.2017 г., заключением эксперта №, рапортом от 02.06.2017г. другими представленными материалами.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Доводы адвоката Огановой С.А. о имеющихся процессуальных нарушениях судом не могут быть приняты во внимание, поскольку существенных нарушений процессуального законодательства могущих повлечь прекращение производство по делу судом не установлено, а собранные по делу доказательства отвечают требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и, в этой связи суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Отрадненскому району) 

Счет 40101810300000010013 БИК 040349001 ИНН 

<

***> КПП 234501001 ОКТМО 03637000 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 150 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья В.Н. Андреев