П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Чита 16 октября 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г. 

подсудимых ФИО1

ФИО2

защитников Фирсовой Т.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

ФИО3

представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшей С

при секретаре: Эсауловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 01.07.17 года в период времени с 02 часов до 04 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 находились в коктейль баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение дамской сумки с находившемся в ней имуществом, принадлежащей С С целью реализации задуманного и облегчения совершения преступления ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, заранее договорившись с ФИО2 совершить кражу дамской сумки, и распределив роли участия, согласно которым, ФИО2 должна была взять сумку и вынести ее на улицу, а ФИО1 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кражи посторонними лицами предупредить об этом ФИО2, тем самым обеспечить тайность хищения. ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанном выше месте в тоже время, умышленно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения ФИО1, взяв со стула, тайно похитила дамскую сумку стоимостью № рублей, в которой находились: косметичка, не представляющая материальной ценности, № помады стоимостью № рублей каждая на общую сумму № рублей, тональный крем марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, тональный крем стоимостью № рублей, карандаш для губ марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, карандаш косметический стоимостью № рублей, расческа стоимостью № рублей, духи 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, денежные средства в сумме № рублей, ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С, после чего направилась к выходу. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в это же время в том же месте, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, наблюдая за окружающей обстановкой, прикрывала преступные действия ФИО2, обеспечивая тайность хищения. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые ущерб ей возместили в полном объеме, принесли свои извинения.

Подсудимые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, не возражали против прекращения уголовного дела.

Защитники не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, возражала против прекращения в отношении ФИО1, поскольку она ранее судима.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознала содеянное, загладила причиненный потерпевшей вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Вместе с тем, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 невозможно, учитывая, что она ранее была осуждена, инкриминируемое ей преступление совершила в период непогашенной судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).

В удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова