78RS0002-01-2019-001075-07

Дело № 2-3404/2019 20 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Гальчанской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец произвел выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиль БМВ Х5, г/н № в размере 70 345,58 руб. Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, т.е. его ответственность не была застрахована, - истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП 70 345,58 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 311,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1, в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом, не явился, своего мнения относительно иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП №5252 от 06.07.2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.07.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего ФИО4 и находившегося под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ Лада 21911, г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля БМВ Х5, г/н № принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7. В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, нарушивший ПДД РФ. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло был застрахован ФИО4 по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение с учетом износа в размере 70 345,58 руб. за поврежденный автомобиль БМВ Х5, г/н №.

Согласно справке о ДТП, на момент оформления аварии водитель автомобиля Фольксваген Поло предъявил полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» серия №. Однако, согласно условиям договора обязательного страхования, - гражданская ответственность водителя (ответчика) ФИО1 данным договором (полисом) ОСАГО не застрахована.

Таким образом, поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, с последнего, как лица, причинившего вред, подлежит возмещению в пользу истца в порядке регресса ущерб.

При таком положении, с учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП 06.07.2018 года и в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд при разрешении спора полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 70 345,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 311,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 70 345,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311,00 руб., а всего: 72 656,58 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года