ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 20 ноября 2023 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кировского района Иванова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не замужней, пенсионера, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 17 августа 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), вступившего в законную силу 28 августа 2023 года, которое было ею исполнено 22.08.2023 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п.1 ст. 11, п.1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовала 21 сентября 2023 года ФИО2 за 450 рублей одну бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «ФИО5» с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1356 от 25 сентября 2023 года является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,5 % об. 21.09.2023 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 37 минут на участке местности перед домовладением № 49 по ул. Зеленая с. Горнозаводское Кировского района Ставропольского края незаконно реализованная ФИО1 одна бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой « ФИО5» со спиртосодержащей пищевой продукцией была обнаружена и изъята у ФИО2 сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ нашла свое подтверждение при исследовании следующих доказательств: протокола допроса подозреваемой (л.д. 79-82), протокола допроса свидетеля ФИО3.(л.д.71-73), протокола допроса свидетеля ФИО4 (л.д.67-69), протокола осмотра предметов (л.д.59-60), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 62-63). 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается непротиворечивыми доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимой верна, она понимает существо обвинения, согласна с ним и вину в совершении преступления признает полностью: в части фактических обстоятельств преступления, мотивов, формы вины, юридической оценки содеянного, подсудимая согласна на вынесение обвинительного приговора, понимает его последствия и пределы обжалования, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено, с признанием подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, т.е. незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием личности подсудимой установлено, что не судима, на учете врачей психиатра и нарколога она не состоит, не замужем, является получателем страховой пенсии по старости, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраст, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение ФИО1 возможность получения ею дохода, также учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения: в виде обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа КПП: 260901001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 07716000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, БИК: 010702101, счет 40102810345370000013 - штраф суда, идентификатор 18852623010120504457.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки объемом 1,5 л. каждая с этикеткой «ФИО5, ФИО6» со спиртосодержащими жидкостями по 0.99 литров с объемной долей этилового спирта по 33.5 % об., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому городскому округу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гавриленко О.В.