Гражданское дело № 2-593/2025

УИД 61RS0059-01-2025-000904-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А.Г., ФИО2, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2022г. между А.Г. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 58 782,53 рубля, из которых: сумма основного долга 52 245,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 463,56 рубля - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 73,33 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти А.Г.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти А.Г. открыто наследственное дело № к имуществу А.Г. умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», и, в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества А.Г. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 58 782,53 рубля РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 52 245,64 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 6 463,56 рубля - просроченные проценты; 73,33 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 10.10.2025 (л.д. 88-89) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3

Определением суда от 29.10.2025 в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не сообщило об уважительности причины неявки, в просительной части искового заявления (л.д. 3) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и третьего лица по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив позицию истца, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.04.2022 между Акционерным обществом «ТБанк» и А.Г. был заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора А.Г. была выдана кредитная карта, Тарифный план ТП № (л.д. 64).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А.Г. Заявления-Анкеты на получение кредитной карты (л.д. 65).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 33-63).

Со всеми вышеуказанными документами А.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении-Анкете.

Договор был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика ФИО5, и он воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается заключительным счетом (л.д. 66), выпиской по номеру договора № (л.д. 29-30), справкой о размере задолженности (л.д. 9).

А.Г. принял на себя обязательства возвратить АО «ТБанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору № от 15.04.2022 (л.д. 29-30) следует, что за период с 15.04.2025 по 30.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 58 782,53 рубля, в том числе:

• 52 245,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

• 6 463,56 рубля - проценты на просроченный основной долг,

• 73,33 рубля - штрафы и комиссии.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г. умер.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу А.Г., наследником А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя А.Г. к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными.

Согласно справке о размере задолженности Акционерного общества «ТБанк» от 30.09.2025 (л.д. 9), задолженность А.Г. по договору № на 30.09.2025 составляет 58 782,53 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность перед банком не погашена, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 29.09.2025 на сумму 4 000,00 рублей, которые подлежат взысканию в указанном размере с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А.Г., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 15.04.2022 в размере 58 782,53 рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 52 245,64 рублей;

- проценты в размере 6 463,56 рубля;

- штрафные проценты в размере 73,33 рубля,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 62 782 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.