Дело № 2-408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-408/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что 28.12.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Согласно условий договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором, однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что повлекло к образованию за ней задолженности по кредитному договору. 25.02.2014 г. Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с 12.08.2013 г. по 25.02.2014 г. 26.02.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика перед Банком составляла 81 839 рублей 41 копейка, что подтверждается актом - приема передачи прав от 26.02.2015 г. после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.08.2013 г. по 25.02.2014 г. в сумме 81 839 рублей 41 копейку, также взыскать госпошлину в сумме 2 655 рублей 18 копеек. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на выпуск карты Тинькофф Платинум (л.д.38).

28.12.2012 года между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» был заключен кредитный договор № № в простой письменной форме, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредитной карты с лимитом 48 000 рублей. 

26.02.2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение об уступки прав требования (л.д.11-19).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.02.2015 г. Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил право требование по кредитному договору № № - ООО «Феникс» (л.д.8). 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена ответчиком не в полном объеме, и на дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составила 81 839 рублей 41 копейка, с момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашение задолженности не производил (л.д.8,30). 

30.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 81 839,41 рубль, а также судебных расходов в размере 1 327,59 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 7.12.2016 года указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском о взыскании долга истец ООО «Феникс» обратился в Калачинский городской суд 18.05.2018 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчик в суде первой инстанции просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Согласно п.5.11. условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неуплаты минимального платеже Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (л.д.43-44).

Как следует из пункта 5.12. условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно п.9.1. вышеуказанных условий Банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также в том числе: в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В этих случаях Банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитно карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты. 

Из материалов дела следует, что заключительное требование (л.д.47) направлено ответчику 25 февраля 2014 года с датой оплаты задолженности по кредитному договору № № в сумме 81 839 рублей 41 коп. до 27 марта 2014 года. В течение 30 дней, то есть до 27 марта 2014 года, истица задолженность не погасила, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Иного варианта расчета срока исковой давности по данному спору суд не усматривает. Тем самым, суд полагает срок исковой давности по данному спору истекшим 25.03.2017 года.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа вынесено 07.12.2016 г. (л.д. 45), а обращение истца в суд с исковым заявлением последовало 18.05.2018 г. (конверт на л.д.49), данное обращение в суд ООО «Феникс» последовало по истечении указанного в ст. 204 ГПК РФ шестимесячного срока.

Таким образом суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года. 

Судья Шестакова О.Н.