Дело № 1-49/2025

УИД 23RS0039-01-2024-001729-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 03 сентября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., 

с участием защитника адвоката Ошуркова И.В., 

удостоверение №, ордер №

государственного обвинителя 

помощника прокурора Мелещенко Е.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на воинском учете не состоит, приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ранее судим приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158,1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, в ноябре 2022 года, в неустановленном в ходе следствия дату и время, но не позднее 17 часов 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в № многоквартирного 

<

адрес>, используя созданный им фейковый аккаунт на интернет сайте 

<

данные изъяты>, представившись вымышленным именем «Александр» сотрудником вымышленной компании «Поломочка», осуществил публикацию объявления о продаже автоматической коробки передач на автомобиль Honda Civic, за №, которое не соответствовало действительности, так как ФИО1 заведомо не собирался исполнять свои обязанности по доставке автоматической коробки передач на автомобиль Honda Civic, покупателю, в виду ее отсутствия у продавца. 

Ложное объявление ФИО1 в ноябре 2022 года, в неустановленном в ходе следствия дату и время, но не позднее 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ заинтересовало Потерпевший №1, который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО1 дал свое согласие на приобретение автоматической коробки передач на автомобиль Honda Civic. После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты по указанию ФИО1 перевел денежные средства в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в сумме № рублей, в счет предоплаты за якобы приобретаемую автоматическую коробку передач на автомобиль 

<

данные изъяты>, на банковскую карту № № №, выпущенную на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО1, находящуюся на законных основаниях в пользовании ФИО1

Тем самым ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

Он же, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> края, используя созданный им фейковый аккаунт на интернет сайте www.avito.ru, представившись вымышленным именем «Александр» сотрудником вымышленной компании «Поломочка», осуществив публикацию объявления о продаже автоматической коробки передач на автомобиль 

<

данные изъяты> за № рублей, которое не соответствовало действительности, так как ФИО1, заведомо не собирался исполнять свои обязанности по доставке автоматической коробки передач на автомобиль 

<

данные изъяты> покупателю, в виду ее отсутствия у продавца. 

Ложное объявление ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, заинтересовало Потерпевший №2, который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО1 дал свое согласие на приобретение автоматической коробки передач на автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в сумме № рублей в счет предоплаты данной автоматической коробки передач на автомобиль 

<

данные изъяты> на банковскую карту № №, выпущенную на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО1, находящуюся на законных основаниях в пользовании ФИО1

Тем самым ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ему материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Защитник подсудимого поддержал желание подзащитного рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили письменное заявления об отсутствии возражений рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления так и в настоящее время. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести и преступление небольшой тяжести, направленные против собственности, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания связанного с изоляцией от общества с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается по обоим эпизодам явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, меры по возмещению ущерба частично в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ), суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в отношении обоих эпизодов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения –исправительная колония строгого режима с учетом рецидива преступлений и отбытия ранее наказания в виде лишения свободы. 

Назначение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не усматривается судом с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, влияния дополнительных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (по эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы по правилам п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать период со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательства: чеки по операциям, CD-диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле, до истечения сроков хранения уголовного дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, снять с ответственного хранения Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: