Дело №2-3396/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от 26 сентября 2017 г. в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2017 г. за период с 27 октября 2017 г. по 7 октября 2018 г. - 70732 руб. 87 коп. и далее по день фактической уплаты долга, основного долга по договору займа от 7 февраля 2018 г. -750000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 февраля 2018 г. за период с 8 апреля 2018 г. по 7 февраля 2018 г. - 27369 руб. 86 коп. и далее по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 17441 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2017 г. между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому он предоставил ФИО2 заём в сумме 1000000 руб. сроком на 1 месяц, то есть по 26 октября 2017 г., а последний обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, однако принятые на себя обязательства не исполнил. 7 февраля 2018 г. между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому он предоставил ФИО2 заём в сумме 750000 руб. сроком до 7 апреля 2018 г., а последний обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, однако принятые на себя обязательства также не исполнил. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2017 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 1 месяц, то есть по 26 октября 2017 г. включительно, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка. 

7 февраля 2018 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 750000 руб. сроком до 7 апреля 2018 г., в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка. 

Между тем до настоящего времени суммы основного долга по договорам ответчиком истцу не возвращены. В дело представлены подлинники расписок от 26 сентября 2017 г., 7 февраля 2018 г. 

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займов, суд признаёт требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм основного долга по договорам подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам за заявленные периоды по день фактической уплаты долга, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в предусмотренные договорами сроки суммы займа не были возвращены истцу, суд находит исковые требования и в указанной части подлежащими удовлетворению, приводит расчёт неустоек по каждому из договоров на момент вынесения настоящего решения. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2017 г. за период с 27 октября 2017 г. по 14 ноября 2018 г. составляют 79178 руб. 08 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 000 000,00 р.

27.10.2017

29.10.2017

3

8,50

1 000 000,00 * 3 * 8.5% / 365

698,63 р.

1 000 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 000 000,00 * 49 * 8.25% / 365

11 075,34 р.

1 000 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 000 000,00 * 56 * 7.75% / 365

11 890,41 р.

1 000 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 000 000,00 * 175 * 7.25% / 365

34 760,27 р.

1 000 000,00 р.

17.09.2018

14.11.2018

59

7,50

1 000 000,00 * 59 * 7.5% / 365

12 123,29 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 79 178,08 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 февраля 2018 г. за период с 8 апреля 2018 г. по 14 ноября 2018 г. составляют 33226 руб. 03 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

750 000,00 р.

08.04.2018

16.09.2018

162

7,25

750 000,00 * 162 * 7.25% / 365

24 133,56 р.

750 000,00 р.

17.09.2018

14.11.2018

59

7,50

750 000,00 * 59 * 7.5% / 365

9 092,47 р.

Сумма основного долга: 750 000,00 р.

Сумма процентов: 33 226,03 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2017 г. за период с 27 октября 2017 г. по 14 ноября 2018 г. в размере 79178 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2017 г. за период с 15 ноября 2018 г. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 февраля 2018 г. за период с 8 апреля 2018 г. по 14 ноября 2018 г. в размере 33226 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 февраля 2018 г. за период с 15 ноября 2018 г. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17441 руб., подтверждённые чеком-ордером от 8 октября 2018 г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 26 сентября 2017 г. в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2017 г. за период с 27 октября 2017 г. по 14 ноября 2018 г. в размере 79178 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2017 г. за период с 15 ноября 2018 г. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, основной долг по договору займа от 7 февраля 2018 г. в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 февраля 2018 г. за период с 8 апреля 2018 г. по 14 ноября 2018 г. в размере 33226 (тридцать три тысячи двести двадцать шесть) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 февраля 2018 г. за период с 15 ноября 2018 г. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17441 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2018 года.