уголовное дело № 1-67/2021

(следственный № 12108950013000010)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 04 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием: 

государственного обвинителя Максименко Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

В период с 03 ноября 2020 года по 10 марта 2021 года ФИО4, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, имея умысел на неуплату средств на ее содержание, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 12 декабря 2017 года о взыскании алиментов на содержание ФИО1 до ее совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, назначенное наказание не отработал, за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 21 октября 2020 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2020 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного 03 сентября 2018 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 52 426 рублей 48 копеек. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил суд принять его показания, данные в ходе следствия, и огласить их в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из содержания оглашенного протокола допроса ФИО4 следует, что он состоял в браке с ФИО2 В результате совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась, брак расторгли в 2018 году, дочь осталась проживать с матерью. Ему известно, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Ранее он алименты платил нестабильно. В октябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Копию решения он получил сразу после рассмотрения дела по существу, назначенное наказание не отработал. Он живет на случайные заработки, заработанные денежные средства он тратит на себя и свою бабушку. С ФИО2 он не общается, с дочерью общается по мере возможности (л.д. 49-51).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, следует, что с 2011 года она состояла в браке с ФИО4, в результате совместной жизни у них родилась дочь ФИО1. В 2018 году она расторгла брак с ФИО4, после расторжения брака дочь проживает постоянно с ней. С 12 декабря 2017 года по судебному решению ФИО4 обязан в ее пользу платить алименты в размере 1/4 части заработка на содержание дочери. Ей известно, что в октябре 2020 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по факту неуплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности, выводов он для себя не сделал, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Она сама содержит ребенка, никакой добровольной материальной помощи на содержание дочери ФИО4 не оказывает, подарки не дарит, в воспитании дочери участие не принимает. С ФИО4 она не общается, ребенок с отцом общается редко (л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, судебного пристава-исполнителя, следует, что ФИО4 на основании судебного приказа от 12 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 декабря 2017 года и до совершеннолетия ребенка. 03 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ФИО5 21 октября 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 03 ноября 2020 года, назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов не отработал. ФИО4, имея прямой умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, с 03 ноября 2020 года по 10 марта 2021 года свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполняет без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счет выплаты алиментов не оказывает, добровольно свой долг по алиментам не погашает. В результате сумма задолженности составила 52 426 рублей 48 копейки. Неоднократное неисполнение ФИО4 решения органа судебной власти привело к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетнего ребенка, который находится на иждивении у ФИО2 (л.д. 39-40).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим вину ФИО4 в неуплате средств на содержание детей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 12 декабря 2017 года с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 12 декабря 2017 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов от 03 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов (л.д. 10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 21 октября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступило в законную силу 03 ноября 2020 года (л.д. 12-13). Наказание не отбыто.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 11 марта 2021 года, задолженность ФИО4 за период с 03 ноября 2020 года по 10 марта 2021 года составила 52 426 рублей 48 копеек (л.д. 15). 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 является отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ФИО4 в период с 31 октября 2020 года по 10 марта 2021 года в больницу за медицинской помощью не обращался (л.д. 18).

Согласно справке ГКУ РХ «Центр занятости населения» ФИО4 в период с 31 октября 2020 года по 10 марта 2021 года на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 21).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей согласно ст. 38 Конституции России.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вследствие невыполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии обеспечивать себе средства для жизни самостоятельно. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления свидетельствует о наличии у него умысла на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья, данные о его личности.

ФИО4 не судим (л.д. 55), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63), по месту жительства полицией и администрацией города характеризуется удовлетворительно (л.д. 65, 67), не работает, инвалидности не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственного действия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие тяжелого материального положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с тяжелым материальным положением подсудимого, с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО4 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая имущественное положение ФИО4, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Отменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов