66RS0030-01-2021-000135-26

Дело № 2-119/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2021 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Свердловской области в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Свердловской области, 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен контракт № на подготовку специалиста с высшим образованием за счет средств бюджета Свердловской области. В соответствии с условиями договора ответчик обязан освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом; в течение трех рабочих дней с момента вручения Министерством направления прибыть в Учреждение здравоохранения, указанное в направлении, заключить трудовой договор и работать в должности врача по специальности, полученной в ходе подготовки, в соответствии с трудовым договором и на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, не менее пяти лет; в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством за целевую контрактную подготовку, в случае прекращения трудового договора с Учреждением здравоохранения, в которое студент был направлен для работы Министерством, и увольнения до истечения пятилетнего срока. После окончания обучения в Университете ФИО1 на работу в 

<

данные изъяты> не прибыла, отказ трудоустроиться в 

<

данные изъяты> обосновала наличием заболевания и необходимостью наблюдаться у врача. Ответчик не информировала Министерство о наличии медицинских противопоказаний к работе и до настоящего времени медицинское заключение, выданное в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка проведения экспертизы профессиональной пригодности и формы медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ» от ДД.ММ.ГГГГ №н, не представила. Ответчик свои обязательства по контракту не выполнила: в учреждение, указанное в контракте не прибыла, денежные средства, выплаченные Министерством за ее обучение, не возместила. Министерство за обучение ответчика заплатило Университету 577 800 руб. (96 300 руб. х 6 лет обучения). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за обучение в размере 577 800 руб., неустойку в размере 33 396 руб. 84 коп.. 

Представитель истца Министерства здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указав на согласие с иском. 

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок. Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее - Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст.100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (ч. 2 ст. 56 Закона об образовании).

Из ч. 3 ст. 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией. Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (п. 2 ч. 6 ст. 56 Закона об образовании).

Согласно ч. 7 ст. 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливались действующим на момент заключения договора постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (вместе с Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Свердловской области, 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен контракт № на подготовку специалиста с высшим образованием за счет средств бюджета Свердловской области. 

Согласно п. 2.4 Договора ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (пп.1); в течение трех рабочих дней с момента вручения Министерством направления прибыть в Учреждение здравоохранения, указанное в направлении, заключить трудовой договор и работать в должности врача по специальности, полученной в ходе подготовки, в соответствии с трудовым договором и на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, не менее пяти лет (п.9); в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством за целевую контрактную подготовку, в случае прекращения трудового договора с Учреждением здравоохранения, в которое студент был направлен для работы Министерством, и увольнения до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным ст. 80 ТК РФ, в части увольнения по инициативе работника (по собственному желанию), обусловленного невозможностью продолжения им работы, в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, а также п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и п.п. 1,2,5,6 и 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) (пп.10).

Согласно разделу 2 «Обязанности сторон», Министерство обязалось обеспечить финансирование подготовки студента за счет средств областного бюджета в пределах сумм и в сроки, установленные контрактом; организовать трудоустройство студента. Образовательная организация обязалась организовать и обеспечить подготовку студента в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами по специальности «лечебное дело».

Основаниями для освобождения гражданина от исполнения контракта и возврата денежных средств за подготовку в соответствии с п. 6.4 Контракта являются: наличие медицинских противопоказаний к работе на конкретных предприятиях (должностях) или территориях.

Контракт был подписан сторонами и не оспаривался в судебном порядке.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО1 нарушены взятые на себя обязательства по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по окончании обучения в установленный срок она не прибыла в 

<

данные изъяты> для трудоустройства и отказалась от исполнения договора в этой части. Каких – либо доказательств наличия медицинских противопоказаний к работе на конкретных предприятиях (должностях) или территориях, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 Контракта стоимость обучения на каждый учебный год являлась неизменной и составила 96 300 руб., за период обучения Министерством была уплачено Университету 577 800 руб. (96 300 х 6 лет).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по трудоустройству, в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой за обучение, в общей сумме 577 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3 Контракта в случае невозвращения студентом денежных средств за подготовку в течение 30 календарных дней с даты начала исполнения обязательств, указанных в пп. 10 п. 2.4 договора, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки до полного погашения суммы денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.

В связи с тем, что ФИО1 в течение 30 календарных дней денежные средства в областной бюджет не вернула, на сумму, выплаченную Министерством за обучение, начислена неустойка в размере 33 396 руб. 84 коп., расчет которой судом проверен, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 311 руб. 97 коп.. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области денежные средства в сумме 577 800 руб., неустойку в размере 33 396 руб. 84 коп., всего взыскать 611 196 (шестьсот одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 84 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 311 (девять тысяч триста одиннадцать) руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 05.04.2021. 

Председательствующий: