№ 2-815/2020

56RS0040-01-2020-001034-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 09 сентября 2020 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., 

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что 

<

дата> умерла его мать Б.Т.. После её смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по 

<

адрес>. Свидетельство на право собственности на землю ей выдано не было.

Согласно выписке о земельном участке от 17.04.2020 г., правообладателем указанного земельного участка является его мать.

После смерти матери истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался, однако наследство фактически принял, так как на момент смерти матери она проживала и была зарегистрирована совместно с ним.

Местоположение границы земельного участка согласованы.

С учетом уточнений просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери Б.Т., умершей 

<

дата> в 

<

адрес> и включить в наследственную массу после её смерти земельный участок с кадастровым номером: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., адрес (местонахождение): 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 полностью поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель администрации МО Кинделинский сельсовет о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Б.Т. умерла 

<

дата> в 

<

адрес>. 

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что Б.Т. является его матерью. 

Из справок администрации Кинделинского сельсовета установлено, что действительно Б.Т. была зарегистрирована и проживала на день смерти (

<

дата>) по 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы ФИО2 и Б.Ю.. В настоящее время в доме зарегистрированы ФИО2, Б.В., В.В..

<

дата> в ходе проведения специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам (с. Ташла) Управления Росреестра по Оренбургской области были проведены мероприятия на предмет наличия или отсутствия нарушений земельного законодательства, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1; ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на предмет наличия лили отсутствия нарушений ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации на земельном участке, расположенного по 

<

адрес>. Установлено, что ФИО2 использует земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, используется для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., статус «ранее учтенный», не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. ФИО2 выдано предписание об устранении указанных нарушений в срок до 25 мая 2020 года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровым номером ..., расположенном по 

<

адрес> земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства находится в собственности Б.Т., дата и номер регистрации № ... от 

<

дата>.

Границы спорного земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков, возражений о местоположении границы земельного участка не поступило, площадь участка составила ... кв.м., что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка от 27.05.2020 г. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 как наследник первой очереди, после смерти матери Б.Т. принял наследство, так проживал совместно с матерью на день её смерти, за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, остальные наследники не претендуют на наследственное имущество.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» была установлена приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Согласно п.14 данного Указа земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти Б.Т. принадлежал на праве собственности земельный участок по 

<

адрес>, площадью ... кв.м., следовательно, данное недвижимое имущество подлежит наследованию, исковые требования ФИО2 о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти Б.Т. и признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери Б.Т., умершей 

<

дата> в 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Т., умершей 

<

дата> в 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>

Признать за ФИО2, 

<

дата> рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 11 сентября 2020 года. 

Судья Е.Г. Поротько