Дело №1-491/2020 

УИД: 24RS0032-01-2020-002983-73 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Кривенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений укладчиком товара в 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 2 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, преступление совершил в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 40 минут до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, у малознакомого ему ФИО2, в ходе распития спиртных напитков, увидел в комнате, на столе, сотовый телефон марки «Хонор 8Эс», стоимостью 6520 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 649 руб., сим-картой, не представляющей материальной ценности и решил тайно похить данное чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его действиями не наблюдает, взял указанный телефон, положил его в карман своей одежды и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб, в общем размере 7169 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Потерпевший ФИО2 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств и нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, холост, бездетен, проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным ОП№ МУ МВД России "Красноярское" характеризовался удовлетворительно, как ранее судимый, не имеющий жалоб от соседей (л.д. 123), ФИО1 официально не трудоустроен, со слов работал упаковщиком товаров в ООО «Командор»; не состоит на учетах в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» и КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», хроническими заболеваниями не страдает.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и» ч.1 признает его явку с повинной и активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, поскольку он добровольно признался в содеянном, в последующем дал по делу подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, описав картину произошедших событий преступления, подтвердив свои показания на месте происшествия. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины и искреннее раскаяние в содеянном, его удовлетворительную бытовую характеристику, наличие у него неофициального места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как данное преступление он совершил в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и его личность, а так же признание подсудимым факта состояния алкогольного опьянения в момент происшествия, что, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение, так как опьянение после употребления спиртных напитков не позволило ему контролировать свое поведение и он похитил чужое имущество. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в отношении ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тайное хищение чужого имущества, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, определить в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Суд не усматривает, таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а так же правила назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд, так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ. 

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют. 

ФИО1, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживался, с ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Настоящим приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении него, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время содержания его под стражей: с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления такового в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, следует исчислять самостоятельно, со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

По правилам ст.ст.81-82 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком ОДИН год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО № (6) ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений с абонентского номера потерпевшего - хранить в данном деле, до истечения срока его хранения; коробку и товарный чек на сотовый телефон марки «Хонор 8Эс» - оставить в распоряжение ФИО2, как законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк