Дело №2-2109/2018

Решение

 в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н., 

при секретаре Пакшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общества «Балтийский Банк» (далее ПАО «Балтийский Банк», Банк) и ФИО1 18 мая 2016 года заключили договор о предоставлении кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 1 000 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности составляет 848 105 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 789 337 рублей 19 копеек, начисленные проценты 56 109 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки 2659 рублей 47 копеек. 

18 августа 2017 года ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 18.05.2016 перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681 рубля 06 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва на иск не представил (л.д.66). 

Представитель третьего лица ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 18 мая 2016 года между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в день заключения договора путем перечисления средств в сумме 1 000 000 рублей на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора, сроком на 60 месяцев по 18 мая 2021 года, под 21,49 % годовых (л.д. 19-21).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере сумм обязательств по договору и в сроки не позднее дат наступления платежей (пункт 8 договора).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО1, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме 27 329 рублей 73 копеек, размер последнего платежа составляет 27 914 рублей 71 копейка (л.д. 22).

Начисление процентов производится кредитором на сумму не погашенной в срок ссудной задолженности по кредиту ежедневно начиная со дня следующего за днем наступления срока платежа в соответствии с графиком платежей и по день окончания срока действия договора (пункт 2.8.1 Общих условий договора).

В случае отсутствия или недостаточности на счетах заемщика на дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, начисляется пени в размере 20 % годовых (пункт 12 договора). 

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 29.05.2018 образовалась задолженность в размере 848 105 рублей 69 копеек, из которых 789 337 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 56 109 рублей 03 копейки – начисленные проценты, 2659 рублей 47 копеек – штрафы и неустойки (л.д. 14).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту принимается судом. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства исходя из суммы основанного долга и процентов, заявленных ко взысканию.

Кредитным договором предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате сумм судной задолженности по кредиту и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (пункт 3.3.1 общих условий договора).

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик выполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. 

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

18 августа 2017 года ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял на себя права требования возврата денежных средств по кредитным договорам, заключенным между должником и ПАО «Балтийский Банк». Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.25 соглашения).

Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования № подтверждается, что к АО «Альфа-Банк» перешло право требования с ФИО1 погашения задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016 на сумму 848 105 рублей 69 копеек (л.д. 12). 

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в даты подписания сторонами соглашения. 

Данное соглашение не прекращено, не расторгнуто и не признано недействительным, доказательств обратного, а также доказательств тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение - не представлено. Оснований для вывода о том, что положение должника при переуступке права требования ухудшилось, не имеется.

Также пунктом 13 Общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины платежным поручением № от 29.05.2018 в размере 11 681 рубль 06 копеек (л.д.13). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2016 года в сумме 848 105 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 681 рубля 06 копеек, а всего взыскать 859 786 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Н. Шумилова