Дело № 2-222/18.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И. 

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- 

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 г. в размере 3 020 607,90 рублей, взыскание долга обратить на предмет залога - а/машину BMW X5 XDRIVE30 D, 2009 года выпуска, возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 12.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор «№, согласно которому заемщик предоставил ФИО1 кредит в размере 2 909 246,47 рублей на срок до 12.05.2026 года включительно под 3% годовых под залог а/м BMW X5 XDRIVE30 D, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Обязательства банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 Первоначально ответчиком долг погашался, однако впоследствии ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2017 года образовался долг в сумме 3 031 132,13 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и ему был назначен конкурсный управляющий – ГК Агентство по страхованию вкладов. Требования истца о досрочном возвращении долга ответчик игнорирует, в связи с чем просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанную задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество, возместить понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не я вился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступала, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Исходя из смысла ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и ему был назначен конкурсный управляющий – ГК Агентство по страхованию вкладов.

Судом установлено, что 12.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик предоставил ФИО1 кредит в размере 2 909 246,47 рублей на срок до 12.05.2026 года включительно под 3% годовых под залог а/м BMW X5 XDRIVE30 D, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Обязательства банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 (л.д. 14-20).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и ему был назначен конкурсный управляющий – ГК Агентство по страхованию вкладов (л.д. 34-).

Первоначально ответчиком долг погашался, однако впоследствии ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2017 года образовался долг в сумме 3 031 132,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 2909246,47 рублей, проценты – 100836,90 рублей, неустойка по кредиту – 8761,94 рубль, неустойка по процентам – 12286,81 рублей (л.д. 8-13), что добровольно не погашается, несмотря на требования банка /л.д.35, 36,37,38,39,) и расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора и ущемление прав истца, в связи с чем, согласно ст.ст.307-310,334-348, 819-823 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга 3020607,75 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – а/м BMW X5 XDRIVE30 D, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины – 29303,00 рублей (требования имущественного характера – 23303,038 руб., требования неимущественного характера – 6 000 руб.), как подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 года в сумме 3 020 607 рублей 75 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 29 303 рубля, а всего взыскать 3 049 910 (три миллиона сорок девять тысяч девятьсот десять) рублей 75 копеек.

Взыскание долга обратить на заложенное имущество: а/м BMW X5 XDRIVE30 D, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО2, (дата) рождения, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко