Дело № 2-7359/2023 45RS0026-01-2023-007449-96

PЕШЕHИЕ 

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Аброськина С.П., 

при секретаре Лейченок Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.07.2022 между ПАОБанк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №14/00-042883/810-2013, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО банку «ФК Открытие». Также указывает, что на основании кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 115000руб. на срок до 04.04.2018 под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки. После заключения договора цессии ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с указанием реквизитов истца для погашения задолженности. Согласно расчету истца по состоянию на 26.04.2023 сумма задолженности составляет 186 911,79руб., из которых: основной долг – 88 952,56 руб., проценты – 97959,23 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты 

<

***> в размере 186 911,79руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 27.04.2023 по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании анкеты - заявления ответчика 17.12.2013 между ОАО«РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк на имя заемщика открыл карточный счет с лимитом кредитования 115000 руб. на срок по 04.04.2018, установлена процентная ставка 26 % годовых. 

Согласно п. 2 Уведомления о полной стоимости кредита договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется исполнить кредитные обязательства в полном объеме не позднее даты возврата кредита. Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности по кредиту, представленного банком усматривается, что ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

На основании договора № 1071-22/Ц-01 от 04.07.2022, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору с ФИО1 передано цедентом цессионарию ООО«Нэйва». 

Согласно расчету истца на 26.04.2023 задолженность ответчика составляет 186911,79 руб., из которых: основной долг – 88 952,56 руб., проценты – 97 959,23 руб.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчику 29.07.2022 выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме. Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Кургана Курганской области от 15.03.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №2?4962/22 от 07.12.2022 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно выписке по лицевому счету дата последнего платежа – 01.09.2014, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекает 01.09.2017.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты выдан 07.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в суд 30.05.2023 (направлено почтовым отправлением 22.05.2023), то есть также после истечения срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«Нэйва» кЮсиной Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение

 может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин 

Решение суда в окончательной форме от 06.07.2023