Дело № 1-46\2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В., 

защитника: адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № 000431 от 20 марта 2017 года и удостоверение №58,

заинтересованных лиц ФИО11, ФИО19. 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Селезнёве О.В.,

28 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем «ФИО1, не судимого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ, а именно в совершении покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в причинении смерти по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 августа 2016 г., в период времени с 16 до 17 часов, ФИО1 совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки в хозяйственной постройке, расположенной на базе строительных материалов, по адресу: 

<

адрес>, где также находился Свидетель №2 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 ударил ФИО1 и покинул базу строительных материалов. ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки с Свидетель №1 и Свидетель №2, через непродолжительное время к ним подошел ФИО3, которому они рассказали о произошедшем конфликте. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, к входу на территорию вышеуказанной базы строительных материалов подошел Потерпевший №2, к которому вышел ФИО3 с целью урегулирования ранее произошедшего конфликта с ФИО1 В тот момент, у находившегося в хозяйственной постройке, расположенной на территории данной базы строительных материалов, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 в результате ранее произошедшего конфликта и нанесенного ему удара, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2, и желая их наступления, ФИО1 взял находящийся в хозяйственной постройке обрез гладкоствольного охотничьего ружья, имеющий маркировочные обозначения «34964», «БУМ 43440», снаряженный патронами 16 калибра, после чего взвел курки и направился к Потерпевший №2, находившемуся с ФИО3 на улице, у въезда на территорию базы строительных материалов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №2, примерно в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у въезда на территорию базы строительных материалов, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, с целью убийства Потерпевший №2, направил в его сторону обрез охотничьего ружья и прицельно произвел выстрел с двух стволов. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что в момент выстрела ФИО3 закрыл своим телом Потерпевший №2, пытаясь предотвратить конфликт и защитить его. Вследствие чего, ФИО1 попал зарядом дроби в ФИО3, последний скончался на месте происшествия в результате огнестрельных (2) дробовых ранений верхней трети левого бедра и передней брюшной стенки с образованием фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости, повреждениями надкостницы левой подвздошной кости, ранением бедренной артерии с кровоизлияниями и размозжением мягких тканей, которые осложнились травматическим шоком. 

Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь, действуя в состоянии необходимой обороны, защищая свою личность от преступного посягательства со стороны ФИО1, создававшего реальную, наличную и действенную угрозу в виде причинения ему смерти, поскольку в руках ФИО1 находился обрез двуствольного охотничьего ружья, который ФИО1 прицельно направил в него и произвел один выстрел, попав зарядом дроби в ФИО3, закрывшего его своим телом в момент выстрела, имея естественное субъективное право каждого человека, признаваемое и закрепляемое законом в качестве одного из средств противодействия преступному посягательству на его жизнь, действовать с использованием любых средств и орудий, направленных на оборону, с законным правом на причинение нападающему любого вреда, вплоть до лишения его жизни, взял с земли палку, которой нанес не менее трех ударов по голове и туловищу ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая смертельный исход.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов, совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки в хозяйственной постройке, расположенной на базе строительных материалов, по адресу: 

<

адрес>, где также находился Свидетель №2 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 ударил ФИО1 и покинул базу строительных материалов. ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки с Свидетель №1 и Свидетель №2, через непродолжительное время к ним подошел ФИО3, которому они рассказали о произошедшем конфликте. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, к входу на территорию базы строительных материалов подошел Потерпевший №2, к которому вышел ФИО3 с целью урегулирования ранее произошедшего конфликта с ФИО1 В тот момент, у находившегося в хозяйственной постройке, расположенной на территории данной базы строительных материалов, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 в результате ранее произошедшего конфликта и нанесенного ему удара, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. После чего, ФИО1 взял находящийся в хозяйственной постройке обрез гладкоствольного охотничьего ружья, имеющего маркировочные обозначения «34964», «БУМ 43440», снаряженный патронами 16 калибра, взвел курки и направился к Потерпевший №2, находившемуся с ФИО3 на улице, у въезда на территорию базы строительных материалов, направив обрез охотничьего ружья в сторону Потерпевший №2 При этом, небрежно относясь к возможному наступлению последствий в виде смерти находившегося рядом ФИО3, высказывавшего требования прекратить конфликт, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку у него в руках находилось снаряженное патронами огнестрельное оружие, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у въезда на территорию базы строительных материалов расположенной по вышеуказанному адресу, произвел выстрел с двух стволов в сторону Потерпевший №2, попав зарядом дроби в верхнюю треть левого бедра и переднюю брюшную стенку ФИО3, который закрыл собой Потерпевший №2 в момент выстрела. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: двух огнестрельных дробовых ранений верхней трети левого бедра и передней брюшной стенки с образованием фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости, повреждений надкостницы левой подвздошной кости, ранения бедренной артерии с кровоизлияниями и размозжением мягких тканей, осложнившихся состоянием опасным для жизни (травматический шок), по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью и явившиеся причинной смерти. ФИО3 скончался на месте происшествия в результате огнестрельных (2) дробовых ранений верхней трети левого бедра и передней брюшной стенки с образованием фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости, повреждениями надкостницы левой подвздошной кости, ранением бедренной артерии с кровоизлияниями и размозжением мягких тканей, которые осложнились травматическим шоком.

В судебном заседании государственный обвинитель Ким П.В., считая доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, при отсутствии реабилитирующих умершего оснований, заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Адвокат Басакина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Привлеченные для участия по делу близкие родственники умершего обвиняемого ФИО11 – его сын ФИО11 и его сестра ФИО20. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, пояснив, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях не оспаривают. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч.1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он т.е. умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст. 109 УК РФ, 02 августа 2016 года, скончался, что подтверждается заключением эксперта №1238 от 03 августа 2016 г. (т.1 л.д.86-95).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на непричастность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании не установлены очевидные основания, которые позволяют суду сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего ФИО1 в совершении преступлений, и потому он не подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Кроме того, в судебном заседании прокурор от обвинения не отказался.

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст. 109 УК РФ подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – смыв с пятна бурого цвета; контрольный образец марлевого тампона; ветку; два отрезка липкой ленты со следами рук; 1 окурок сигареты «Сталинградские»; 14 окурков сигарет «Winston»; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО3; два образца крови ФИО3, срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой рук трупа ФИО1; два образца крови ФИО1, две стреляные пластиковые гильзы; 19 дробин; футболку белого цвета «NIKE»; трико черного цвета «Maraton»; трусы серо-голубого цвета; пара носок серого цвета; пару кроссовок черного цвета «NIKE», изъятые с трупа ФИО3; фрагмент кожи с повреждениями, фрагмент бедренной кости трупа ФИО3; джинсовые шорты; футболку Потерпевший №2, хранящиеся при деле – уничтожить; 

- футболку, трусы, трико ФИО1, а также два фрагмента кожи с повреждениями с трупа ФИО1 хранящиеся при деле - возвратить по принадлежности; 

- брюки джинсовые, футболку Свидетель №1; шорты и футболку ФИО4, хранящиеся при деле – возвратить по принадлежности;

- обрез горизонтального охотничьего гладкоствольного ружья, маркировочные обозначения: «34964», «БУМ 43440», двуствольное ружье с горизонтальным расположением стволов, имеющее маркировочные обозначения: «К 76099-56», «ДО 750 ДТ 12 калибр», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области; 

- пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (марихуана) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - уничтожить. 

- два государственных регистрационных знака 

<

***>, хранящиеся при деле – передать на хранение и разрешения в ОГИБДД ОМВ России по Светлоярскому району Волгоградской области;

- компакт-диски с фотографиями и проверками показаний в количестве 5 дисков, хранящиеся при деле – хранить при деле, до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 24, 256 УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – смыв с пятна бурого цвета; контрольный образец марлевого тампона; ветку; два отрезка липкой ленты со следами рук; 1 окурок сигареты «Сталинградские»; 14 окурков сигарет «Winston»; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО3; два образца крови ФИО3, срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой рук трупа ФИО1; два образца крови ФИО1, две стреляные пластиковые гильзы; 19 дробин; футболку белого цвета «NIKE»; трико черного цвета «Maraton»; трусы серо-голубого цвета; пара носок серого цвета; пару кроссовок черного цвета «NIKE», изъятые с трупа ФИО3; фрагмент кожи с повреждениями, фрагмент бедренной кости трупа ФИО3; джинсовые шорты; футболку Потерпевший №2, хранящиеся при деле – уничтожить; 

- футболку, трусы, трико ФИО1, а также два фрагмента кожи с повреждениями с трупа ФИО1 хранящиеся при деле - возвратить по принадлежности; 

- брюки джинсовые, футболку Свидетель №1; шорты и футболку ФИО4, хранящиеся при деле – возвратить по принадлежности;

- обрез горизонтального охотничьего гладкоствольного ружья, маркировочные обозначения: «34964», «БУМ 43440», двуствольное ружье с горизонтальным расположением стволов, имеющее маркировочные обозначения: «К 76099-56», «ДО 750 ДТ 12 калибр», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области; 

- пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (марихуана) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - уничтожить; 

- два государственных регистрационных знака 

<

***>, хранящиеся при деле – передать на хранение и разрешения в ОГИБДД ОМВ России по Светлоярскому району Волгоградской области;

- компакт-диски с фотографиями и проверками показаний в количестве 5 дисков, хранящиеся при деле – хранить при деле, до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате. 

Председательствующий: А.А. Моляров