П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска, Типикиной Ю.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Николаева Ю.Л.

при секретаре: Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 15 минут 14 августа 2020 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, находясь по адресу: г. Томск, /________/. приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство кустарного приготовления зеленого цвета - марихуану, общей постоянной массой 9.151 гр., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил в принадлежащем ему автомобиле « /________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, до момента его задержания в дневное время не позднее 17 часов 15 минут 14 августа 2020 года около здания /________/ по /________/ в г. Томске и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК России по Томской области 

в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра и досмотра принадлежащего ему транспортного средства, а именно автомобиля /________/». государственный регистрационный знак /________/ регион. 14 августа 2020 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут по адресу: г. Томск, /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Николаев Ю.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Типикина Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Николаевым Ю.Л. учитывая согласие государственного обвинителя Типикиной Ю.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания, добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, давал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, добровольно указал место приобретения наркотического средства, оказывал помощь органам следствия в изобличении лица, у которого он приобрёл наркотическое средство, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. 

Наличие троих малолетних детей у подсудимого в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, (л.д.152). 

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, (л.д.149-150).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен с наличием законного источника дохода, имеет семью, содержит и воспитывает троих малолетних детей. 

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При назначении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, поскольку ФИО1 работает и имеет стабильный доход, позволяющий оплатить штраф. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты УМВД России по Томской области, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН

<

***> КПП 701701001, р/счет 

<

***>. БИК 046902001, Банк получателя - Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000. КБК 188 1 16 03125 01 0000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство кустарного приготовления зеленого цвета - марихуану, общей постоянной массой 9.151 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела, а действие сохранной расписки ФИО1 об обязанности хранения сотового телефона, признанного вещественным доказательством, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - подписано –

/________/

/________/