Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ПАО КБ Восточный и ФИО2 (позже сменившей фамилию на ФИО1) был заключен договор о предоставлении кредита(№), по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 239896 рублей с процентной ставкой 31% годовых на срок 84 месяца. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6985 рублей 19 копеек, последний платеж - 7030 рублей, дата последнего платежа – (дата). При подписании кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить право требование третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В нарушение принятых обязательств заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование им, и по состоянию на (дата) образовалась задолженности в общем размере 352043 рублей 13 копеек, из которых согласно расчета 239182 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 112860 рублей 96 копеек задолженность по процентам за период с (дата) по (дата). Позже (дата) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору с ответчиком на сумму 352043 рублей 13 копеек было уступлено ООО «ЭОС», последнее обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы долга по кредиту. (дата) мировой судья вынес судебный приказ (№) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 352043 рубля 13 копеек и судебные расходы в размере 3360 рублей 22 копейки. 01.04.2025 мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) на основании возражений должника. В счет погашения задолженности по спорному кредитному договору на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи: (дата) в размере 07 рублей, (дата) в размере 10 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ПАО КБ «Восточный» в размере 352026 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11300 рублей 65 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Габитова Е.В. исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» отказать за истечением срока исковой давности, так как (дата) ПАО КБ «Восточный» направил в адрес заемщика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора (№) от 12.03.2013 с требованием погасить задолженность по кредиту в размере 364687 рублей 25 копеек, включая просроченную задолженность в размере 352043 рубля 13 копеек, в течение десяти календарных дней с даты получения уведомление. Данное требование было получено ответчиком по почте (дата). Таким образом, считают, что срок исковой давности начал течь с (дата). 

Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО КБ Восточный и ФИО2 (позже сменившей фамилию на ФИО1) был заключен договор о предоставлении кредита (№), по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 239896 рублей с процентной ставкой 31% годовых на срок 84 месяца. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 12 число каждого месяца, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа равен 6985 рублей 19 копеек, последний платеж - 7030 рублей, начиная с (дата), дата последнего платежа – (дата). 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику потребительский кредит. 

Однако заемщик свои обязательства должным образом не исполнял, нарушил условия кредитного договора, оплатив (дата) на сумму 7030 рублей, (дата) на сумму 98 рублей 80 копеек, (дата) на сумму 0 рублей 88 копеек, (дата) на сумму 187 рублей 27 копеек, (дата) на сумму 198 рублей 80 копеек. 

Согласно представленной стороной ответчика подлинным уведомления о полном досрочном исполнении обязательств от (дата), ПАО КБ «Восточный» уведомил заемщика ФИО2 о том, что в связи с допущением заемщиком просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа более 60 дней, то в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (дата) банк расторгает кредитный договор и требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору в течение десяти календарных дней после получения уведомления и оплатить просроченную задолженность за предыдущие периоды в размере 352043 рубля 13 копеек, пени в размере 12644 рубля 12 копеек, и одновременно уведомил заемщика о намерении уступить право требования по кредиту третьим лицам для последующего взыскания. Указанное уведомление было получено ответчиком по почте (дата), что подтверждается подлинным почтовым конвертом. 

Далее судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» как цедентом и ООО «ЭОС» как цессионарием был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению (№), являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения (№) к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение (№)) как па бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договора, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не оплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, в соответствии с Приложением (№) к договору. Уступка права требований считается совершенной с момента подписания договора и Приложения (№) к договору (п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора). 

Как следует из выписки из Приложения (№) к договору уступки прав требования (№) от (дата), ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) на сумму 352043 рублей 13 копеек, с указанием даты расторжения кредитного договора (дата). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО ПКО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ПАО КБ «Восточный», в общем размере 352026 рублей 13 копеек, из которых 239182 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 112860 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) согласно расчета от (дата) (л.д.6). 

В суде ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом ООО ПКО «ЭОС» срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства,

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов дела, спорный кредитный договор заключен с ответчиком (дата), на срок по (дата), с условием внесения заемщиком ежемесячно равных аннуитетных платежей, начиная с (дата). последний платеж по кредиту внесен (дата). 

(дата) ПАО КБ «Восточный» в одностороннем порядке в связи с допущением заемщиком просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа более 60 дней досрочно расторг кредитный договор (№) от (дата) и потребовал от ответчика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в течение десяти календарных дней после получения уведомления и оплатить просроченную задолженность за предыдущие периоды в размере 352043 рубля 13 копеек, пени в размере 12644 рубля 12 копеек. Требование банка ответчиком добровольно исполнено не было. 

(дата) между ПАО КБ «Восточный» как цедентом и ООО «ЭОС» как цессионарием был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по спорному кредитному договору на сумму 352043 рубля 13 копеек. 

При этом как следует из содержания п.2.1.7 договора уступки прав требования (№) от (дата), цедент (ПАО КБ «Восточный») заявляет и заверяет цессионария о том, что срок исковой давности по 90% уступаемых прав (требований) истекает не ранее, чем через шесть месяцев с момента подписания сторонами Приложения (№). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, по выводу суда, истцу ООО ПКО «ЭОС» как новому кредитору (дата), то есть при заключении договора уступки права (требования) (№) с ПАО КБ «Восточный», уже стало известно о том, что ПАО КБ «Восточный» (дата) досрочно расторг спорный кредитный договор (№) от (дата) и потребовал от заемщика погасить долг в размере 352043 рубля 13 копеек в течение десяти календарных дней после получения уведомления. 

Далее как следует из материалов дела, (дата) на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского кря» на судебном участке (№) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по спорному кредитному договору (№) от (дата) в размере 352043 рубля 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 239182 рубля 17 копеек, проценты в размере 112860 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 22 копейки. 

(дата) определением мирового судьи судебный приказ (№) от (дата) был отменен на основании заявления должника. 

(дата) по электронной почте истец направил в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре настоящее исковое заявление. 

Таким образом, принимая во внимание, что (дата) ПАО КБ «Восточный» досрочно расторг спорный кредитный договор и потребовал от ответчика досрочно исполнить свои обязательства по договору и погасить просроченную задолженность за предыдущие периоды в размере 352043 рубля 13 копеек в течение десяти календарных дней после получения письменного уведомления, то есть выплатить долг до (дата) ((дата) + 10 календарных дней), и требование банка ФИО1 исполнено не было, то следовательно с учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ как считает суд именно с (дата) началось исчисление срока исковой давности, который с учетом требований ст.ст. 196, 200 ГК РФ истек (дата). 

В связи с изложенным с заявление о выдаче судебного приказа истец ООО ПКО «ЭОС» как правопреемник первоначального кредитора - ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ. 

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 12.03.2013 в размере 352026 рублей 13 копеек за истечением срока исковой давности. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0824 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ПАО КБ «Восточный» в размере 352026 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11300 рублей 65 копеек– отказать за истечением срока исковой давности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2025