Дело №, Э2-36/2021

46RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес>

Черемисиновского района Курской области 16 марта 2021 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером 6,20 га, в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах участка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кадастровый №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: истец по делу – ФИО3, как супруга, и ФИО4, ответчик по делу, как сын наследодателя.

Завещания ФИО2 оставлено не было. Иных наследников не имеется.

После смерти ФИО2, часть наследства истец приняла в нотариальном порядке. 

Вместе с тем, принять в качестве наследственного имущества земельную долю, размером 6,20 га, в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах участка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кадастровый № у нотариуса, истец не имеет возможности, так как при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на земельную долю, перешедшую ему в порядке наследования после смерти матери – ФИО1 на свое имя.

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на земельную долю размером 6,20 га, в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах участка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, для последующего распоряжения ею.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, свои требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследственное имущество наследником которого является его жена - ФИО3, что подтверждается наследственным делом №, поскольку сын ФИО2 – ФИО2 (ответчика по делу) от принятия наследства отказался.

Вместе с тем, принять наследственное имущество на земельную долю, размером 6,20 га, в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах участка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кадастровый № у нотариуса, истец не имеет возможности, так как при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на земельную долю, перешедшую ему в порядке наследования после смерти матери – ФИО1 на свое имя.

Согласно нотариальному делу №, наследником к имуществу умершей ФИО6 является ее сын - ФИО2

Как следует из решения суда, ФИО2 часть наследственного имущества после смерти матери в виде спорной земельной доли оформил в судебном порядке. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вместе с тем, при жизни ФИО2 не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности в соответствующем территориальном подразделении Федеральной регистрационной службы на указанный выше земельный участок в связи со смертью.

Сведения о наличии завещания, составленного ФИО2, а также об иных лицах, претендующих на наследственное имущество после его смерти, суду не представлены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области земельный участок, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержит сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладатель: ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Несмотря на то, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области отсутствуют сведения о наличии у ФИО1, вышеуказанного имущества, принадлежащего ей на праве собственности, суд считает, что истец как наследник первой очереди по закону имеет право на наследство – имущество, оставшееся после смерти мужа, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2. часть наследства после матери принял. Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами. 

Таким образом, поскольку у истца возникли трудности при регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества ответчик, заявленный иск признал, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что интересы других лиц не нарушаются, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю размером 6,20 га, в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую ей в порядке наследования после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.М. Кабанова