Дело № 1-1006/2023 г.

25RS0029-01-2023-007629-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 23 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Камоловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Щербина М.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ланковой Е.С., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельную медицинскую книжку, предоставляющую права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки XXXX с результатами медицинского обследования КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX», предоставляющей право трудоустройства на должность кассира-контролера с магазин «Светофор магазин низких цен» ООО «Торгсервис 27», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, а, согласно статьи 23 ФЗ XXXX от ДД.ММ.ГГ, работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, в соответствии с законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что для исполнения ею трудовых обязанностей в должности контролера-кассира в магазине «Светофор магазин низких цен» ООО «Торгсервис 27» обязана пройти медицинское обследование, не пройдя медицинское обследование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного официального документа – личной медицинской книжки XXXX с результатами медицинского обследования КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX», в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, посредством сотового телефона в интернет приложении нашла объявление об оказании услуг в прохождении медицинской комиссии, после чего в период указанного времени, находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передала неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку XXXX и денежное вознаграждение в размере 4000 рублей за услуги проставления в личной медицинской книжке XXXX медицинского обследования КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки XXXX с результатами медицинского обследования КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX», в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на том же месте, получила от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрела в целях использования поддельную личную медицинскую книжку XXXX с результатами медицинского обследования КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, оттиски круглых печатей «Председатель врачебной комиссии КГБУЗ Уссурийская ЦГБ структурное подразделение Поликлиника XXXX» и «Врач ФИО2» на странице XXXX в личной медицинской книжке XXXX на имя ФИО1, нанесены не печатными формами «Врач ФИО2», «Врачебная комиссия КГБУЗ Уссурийская ЦГБ структурное подразделение Поликлиника XXXX», оттиски которых предоставлены в качестве образцов на исследование, а также, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, подпись от имени ФИО2, на странице 8, в личной медицинской книжке XXXX от ДД.ММ.ГГ, оформленной на ФИО1, выполнена не ФИО2, которая не является врачом профпатологом, а другим лицом.

ФИО1, достоверно зная, что в личной медицинской книжке XXXX медицинское обследование КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» от ДД.ММ.ГГ, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское обследование не проходила, умышленно хранила личную медицинскую книжку XXXX с поддельным медицинским обследованием КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» от ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX, в целях её использования, когда в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в служебном помещении магазина «Светофор магазин низких цен» ООО «Торгсервис 27», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, предъявила директору указанного магазина ФИО6 личную медицинскую книжку XXXX с поддельным медицинским обследованием КГБУЗ «Уссурийская ЦБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» от ДД.ММ.ГГ, то есть использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право трудоустройства в должности контролера-кассира в магазине «Светофор магазин низких цен» ООО «Торгсервис 27».

Данный поддельный официальный документ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, был изъят сотрудниками полиции, в служебном помещении магазина «Светофор магазин низких цен» ООО «Торгсервис 27», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

Дознание квалифицировала действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник Ланкова Е.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 полностью признала вину в совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила вред, причиненный в результате преступления, путем оказания материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска», что подтверждается документально.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством защитника согласилась, просила прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей судебный штраф. Пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии она признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время она работает, имеет среднемесячную заработную плату 50 тысяч рублей, и при назначении судебного штрафа имеет возможность его оплатить. Её супруг также имеет среднемесячный доход 50 тысяч рублей.

Помощник Уссурийского городского прокурора Щербина М.С. против удовлетворения ходатайства возражала, считая, что по делу потерпевшей стороной является государство, поэтому оказание материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» не может расцениваться, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последней к совершению инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, характеризующейся положительно, а кроме того, учитывает её поведение после совершения преступления, принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 признала свою вину в совершенном ею преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном. Подсудимая оказала материальную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска», что подтверждено материалами дела. Поэтому, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, её отношения к содеянному, предпринятые с её стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время ФИО1 официально трудоустроена, имеет среднемесячную заработную плату 50 тысяч рублей, и при назначении судебного штрафа имеет возможность его оплатить. Её супруг также имеет среднемесячный доход 50 тысяч рублей.

Поэтому с учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к подсудимой положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и прекращения в её отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное положение и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и её защитника- адвоката Ланковой Е.С. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1 30 - дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку XXXX от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1; три листа формата А4 с образцами подписей ФИО2; три листа формата А4 с образцами печати «Врач ФИО2»; три листа формата А4 с образцами оттисков печатей «Врачебная комиссия КГБУЗ «Уссурийская УЦГБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX», находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 251101001; ИНН 

<

***>; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>, кор.счет № 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 010507002; ОКТМО 05723000; КБК 18811603200010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н. Дондик