Дело № 1-550/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Михалевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года, около 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь в доме у знакомой Потерпевший №1, по адресу: ..., ... ..., на столе в комнате увидел ноутбук, марки «Hp» с зарядным устройством и компьютерной мышью, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя который, ФИО1, находясь там же, около 18 часов 07.06.2019 г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, прошел в комнату дома по указанному адресу, где пройдя к столу, тайно похитил ноутбук марки «Hp» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, с компьютерной мышью, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые незаметно для других, вынес во двор дома и спрятал в траву, чтобы забрать позже. После чего, ФИО1 в тот же день около 19 часов забрал со двора похищенное имущество Потерпевший №1, спрятав его под куртку, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 15 300 рублей, который для последней является значительным ущербом. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук, зарядное устройство к ноутбуку, компьютерную мышь – оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков