Дело № 2-117/2021 

59RS0005-01-2020-006372-65

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено 08.11.2018 кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 844970,00 с процентной ставкой 19,5% годовых. Срок возврата кредита – 08.11.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 08.11.2018 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

В нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 809, ст. 810, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 09.07.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 915063,80 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 915063,80 руб., в том числе 792953,23 руб. – сумма основного долга, 122110,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2018 по 09.07.2020. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12350,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отношении ответчика ФИО1 судом принимается заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 08.11.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила - 844970 рублей, процентная ставка – 19,5% годовых, срок возврата кредита - 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, погашение производится в соответствии с графиком платежей. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору является обеспечение наличия на карточном счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно графику ежемесячный платеж составляет 18510 руб., последняя сумма в погашение кредита 08.11.2025 – 17604,62 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 15-21).

Согласно выписке по счету № банком ФИО1 08.11.2018 зачислены на счет денежные средства в размере 844970 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Однако ответчик как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному Договору № исполнял ненадлежащим образом, с августа 2019г. начались просрочки по исполнению обязательства, что в дальнейшем привело к образованию просроченной задолженности. 

Пунктом 13 договора от 8.11.2018г. подтверждается, что заемщик подписал согласие на осуществление банком уступки прав требования в отношении указанного договора. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 29.11.2018 заключен договор об уступке прав (требований) №. 

Пунктом 1.2 ст. 1 Договора уступки предусмотрено, что датой перехода прав по кредитным обязательствам считается дата подписания сторонами реестра.

Реестром кредитных обязательств на 29.11.2018, уступаемых по договору об уступке прав требований № от 29.11.2018, подтвержден переход прав требования по кредитному соглашению № от 08.11.2018 должником по которому является ФИО1 к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.11.2018.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и судом признается арифметически верным. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, с ФИО1 полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08.11.2018 по состоянию на 9.07.2020г. в размере 915063,80 руб., в том числе 792953,23 руб. – сумма основного долга, 122110,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2018 по 09.07.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12350,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 915063,80 руб., в том числе 792953,23 руб. – сумма основного долга, 122110,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2018 по 09.07.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12350,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: