Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 11 июня 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи

с участием:

государственного обвинителя 

потерпевшего

подсудимой 

защитника

при секретаре 

Духовникова Е.А., 

заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А.,

ФИО3 1

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2019 г. в 23:57 ФИО1, находясь в кафе «Добрыня» расположенного по ул.30 лет Победы, д. 2А в г. Катайске Курганской области, в ходе ссоры с ФИО3 1, в ответ на его аморальное и противоправное поведение, выразившееся в оскорблении ФИО1 грубой нецензурной бранью, осознавая преступный характер своих действий, из личный неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 1 взяла в руку имевшийся при себе кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему один удар в надлопаточную область.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 1 телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки справа по задней поверхности в надлопаточной области по околопозвоночной линии, проникающей в правую плевральную полость, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО1 в суде свою виновность в совершении преступления признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На предварительном следствии ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщила, что 7 апреля 2019 г. находилась с ... ФИО3 1 дома, он распивал спиртное, когда оно закончилось, около 23:20 ушел в магазин. В 23:41 она позвонила ФИО3 1 и, узнав, что он находится в кафе «Добрыня», собралась идти за ним, при этом взяла с собой для самообороны кухонный нож, положив его в карман куртки. Придя в кафе, подошла к ФИО3 1 и позвала его домой, он отказался, возникла ссора, в ходе чего она взяла со стола бутылку с пивом и вышла на улицу, выбросила ее, следом вышел ФИО3 1 и стал ее оскорблять, после чего вновь зашел в кафе. Она решила заставить пойти его домой, намереваясь напугать, достала из кармана нож и зашла в кафе. ФИО3 1 сразу схватил ее за руки, и они стали бороться, в какой-то момент она переложила нож из правой руки в левую и в порыве злости нанесла им один удар в плечо ФИО3 1, при этом угроз не высказывала и метилась в правое плечо, не желая убить ФИО1 или задеть какой-либо важный орган. После этого находящийся в кафе мужчина забрал у нее нож, ее и ФИО3 1 вывели на улицу, там она поймала такси и отвезла ФИО3 1 в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 94-96, 101-102).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, отказавшись отвечать на вопросы участников процесса.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимую виновной в совершении указанного преступления. 

Виновность ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 1 подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший ФИО3 1 сообщил, что в тот день дома выпивал спиртное, когда оно закончилось, около 23:00 решил сходить за добавкой в магазин «Пятерочка, расположенный по ул. 30 лет Победы в г.Катайске. Магазин оказался закрыт, тогда он зашел в расположенное поблизости кафе «Добрыня» и стал распивать спиртное. Примерно через 20 минут позвонила ФИО1, о чем-то поговорили, потом она пришла в кафе и потребовала, чтобы он шел домой. Не помнит, что ответил, но он сильно на нее ругался возле кафе, оскорбляя нецензурной бранью. Затем он вернулся в кафе, хотел выпить со знакомым ФИО3 9, что затем происходило, не помнит, в том числе каким образом образовалось ножевое ранение. Ему стало тяжело дышать, на улице ФИО3 1 поймала такси отвезла его в больницу. После этого он провел в больнице три дня, ФИО1 приходила к нему, ухаживала за ним, при этом не отрицала, что это она нанесла ему удар ножом. 

На предварительном следствии потерпевший ФИО3 1 показал, что 7апреля 2019 г. находился дома с ... ФИО1, один распивал алкогольные напитки. В вечернее время, когда они закончились, пошел в магазин, который оказался закрыт. Зашел в расположенное поблизости кафе «Добрыня», где купил пиво и стал его употреблять. Вскоре позвонила ФИО1, которой он сообщил о своем месте нахождении и отключил телефон. Через некоторое время в кафе зашла ФИО1, забрала бутылку с пивом и вышла на улицу, он вышел следом. На улице произошла ссора, в ходе которой он кричал и оскорблял ФИО1, в результате чего она сильно разозлилась, затем он вернулся в кафе. За ним зашла ФИО1, он видел, что она злая, предполагая, что она может его ударить, схватил ее за запястья, но она вырвалась и, замахнувшись левой рукой, ударила его по правому плечу, отчего он испытал сильную боль, оттолкнул ее от себя, увидел в руке у ФИО1 кухонный нож, понял, что ФИО1 ударила его этим ножом. После этого ему стало плохо и он совместно с ФИО1 поехали в больницу. Считает, что своим поведением и высказанными оскорблениями спровоцировал агрессивные действия ФИО1 (л.д. 25-27).

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 1 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО3 2 на предварительном следствии показал, что ... в вечернее время с супругой ФИО3 3 находился в кафе «Добрыня». Около 24:00 к ним подошел незнакомый парень, они стали совместно выпивать. В это время с улицы зашла женщина, взяла его за руки и оттолкнула к барной стойке, он ее в ответ также отталкивал, женщина ударила рукой по плечу этого парня, отчего он от нее отпрыгнул и сразу отошел. После этого он видел, что парень сидел на полу и держался за правое плечо. Он попросил женщину успокоиться и вывел ее из кафе. После этого от своей жены узнал, что та женщина ударила парня ножом в плечо (л.д. 78-79).

Свидетель ФИО3 3 на предварительном следствии сообщила, что 7 апреля 2019 г. в вечернее время с супругом ФИО3 2 и ФИО3 9 находилась в кафе «Добрыня». Около 24:00 в кафе зашел незнакомый парень, подошел к их столику и стал разговаривать с ее мужем. В этот время в кафе зашла женщина, стала хватать парня за руки и толкать его к барной стойке. Также видела, как женщина ударила рукой парня по плечу, после чего он сразу от нее отошел, затем вернулся и ударил ее в ответ. После удара женщины парень держался за правое плечо. В руках у женщины находился какой-то предмет, который присутствующие в кафе у нее отобрали. Затем парень сел на пол и продолжал держаться за плечо, она подошла к нему и увидела рану, и кровь на одежде. После этого парень с девушкой ушли (л.д. 80-81).

Свидетель ФИО3 4 в суде сообщила, что в первой половине апреля 2019 г. находилась на работе в кафе «Добрыня», в какой-то момент увидела, что стоящая по центру кафе женщина держит в руке нож, а рядом находящийся с ней мужчина держится за правое плечо. Она поняла, что женщина ткнула ножом ему в плечо. В это время к женщине подошел один из посетителей кафе и забрал у нее нож, положил на барную стойку. После этого женщину и мужчину вывели на улицу.

Свидетель ФИО3 5 в суде сообщила, что находясь в тот день на работе в кафе «Добрыня», видела как мужчина - посетитель кафе, забрал нож у женщины, которая является подсудимой и находится в зале судебного разбирательства, также в зале кафе находился мужчина, который держался за плечо, узнает в нем потерпевшего ФИО3 1.

Свидетель ФИО3 5 на предварительном следствии сообщила, что 7 апреля 2019 г. работала в кафе «Добрыня» барменом, после 23:00 ее внимание привлек мужчина, который рукой держался за правое плечо или шею и кричал на женщину. Другой мужчина подошел к указанной женщине, заломил руку за спину, что-то забрал, подошел к барной стойке и положил на нее нож, пояснив, что его необходимо положить в мешок. Исходя из обстановки ей стало ясно, что женщина ударила мужчину ножом, который у нее впоследствии отобрали. После этого женщину вывели на улицу, в это время мужчина сидел на полу возле входа (л.д. 84-85). 

После оглашения показаний свидетель ФИО3 5 их подтвердила.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии сообщил, что 7 апреля 2019 г. находился в кафе «Добрыня» с ФИО3 2, его женой ФИО3 3 Позже в кафе пришел ФИО3 1, а затем ФИО1. Они вышли на улицу, затем ФИО3 1 вернулся и подошел к их столику, почти сразу в кафе зашла ФИО1 и между ними произошла потасовка, ФИО3 1 держал ФИО1 за руки, она вырывалась, вырвалась и махала перед ним руками, в какой-то момент ФИО3 1 от нее отпрыгнул и стал громко на нее кричать. В этот момент он увидел в правой руке ФИО1 нож, понял, что она нанесла ФИО3 1 удар по плечу, за которое он держался. После этого находящиеся в баре мужчины забрали у ФИО1 нож, вывели ФИО1 на улицу. ФИО3 1 некоторое время сидел на полу у входа, затем ушел (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии сообщил, что 7 апреля 2019 г. около 24:00 занимался извозом, подъехал к кафе «Добрыня» и осветив фарами увидел, как из данного кафе вышел хорошо знакомый ФИО3 1, присел у двери кафе. Затем он с женой сели в машину и попросили довезти до приемного покоя (л.д. 88-89).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- в протоколе явки с повинной в присутствии адвоката Костоусова Н.А. ФИО1 изложила чистосердечное признание о причинении ФИО3 1 телесных повреждений (л.д. 90-91);

- в ходе осмотра места происшествия 8 апреля 2019 г., осмотрено помещение кафе «Добрыня», расположенное по ул. 30 лет Победы, д. 2а в г.Катайске, на фототаблицу зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты нож, запись видеокамер внутреннего наблюдения (л.д.8-12);

- при осмотре места происшествия 8 апреля 2019 г. в палате № 5 ГБУ «Катайская ЦРБ» у ФИО4 изъяты куртка, свитер (л.д. 13-17);

- из протокола осмотра предметов (ДВД диска), а также видеозаписи, просмотренной в судебном разбирательстве, установлено, что 23:53 в кафе заходит ФИО1 и подходит к потерпевшему, выхватывает у него бутылку, выходит из помещения, ФИО3 1 выходит следом. В 23:57 ФИО3 1 возвращается и останавливается возле столика у входа, разговаривает с посетителями, следом в кафе заходит ФИО1 и подходит к потерпевшему, который хватает ее за левую руку, затем отпускает, ФИО1 берет в левую руку из правой руки нож, взмахивает и наносит удар в область правого плеча ФИО1 (л.д. 28-33);

- по заключению эксперта № 118 от 15 апреля 2019 г. у ФИО4 обнаружена рана в области грудной клетки справа по задней поверхности в надлопаточной области по околопозвоночной линии, проникающей в правую плевральную полость, является опасной для жизни и относится к тяжкому вреду здоровья (л.д. 46-47);

- по заключению эксперта № 105 от 9 апреля 2019 г. изъятый нож не относится к холодному оружию (л.д. 62-63);

- по заключению эксперта № 106 от 10 апреля 2019 г. на куртке и свитере ФИО3 1 имеются повреждения в виде проколов с разрезанием нитей ткани. Два повреждения на куртке могли быть образованы одномоментно при однократном воздействии клинка ножа на материал спины куртки и материал капюшона куртки, при их наложении друг на друга. Данные повреждения могли быть нанесены ножом, представленным на исследование (л.д. 70-71).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении изложенного преступления.

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

При оценке показаний подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО3 1 и свидетелей ФИО3 2, ФИО3 3, ФИО3 4, ФИО3 5, ФИО3 9, ФИО7, суд не усматривает в них существенных противоречий, влияющих на установление значимых по делу обстоятельств, а потому принимает показания указанных лиц в полном объеме, учитывая при этом, что оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

То, что вред здоровью потерпевшего ФИО3 1 был причинен умышленными действиями подсудимой ФИО1, стороной защиты не оспаривается.

Факт умышленного причинения потерпевшему ФИО3 1 колото-резаного ранения в область грудной клетки подтверждается показаниями самой подсудимой, пояснившей, что в ходе ссоры из-за оскорблений со стороны потерпевшего она нанесла ножом один удар в область правого плеча потерпевшего, показаниями потерпевшего о том, что из-за распития им спиртного произошла ссора с ФИО1, в ходе которой он оскорбил ее нецензурной бранью, после чего она нанесла ему ножом телесное повреждение в надлопаточную область.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются видеозаписью камеры наблюдения кафе, на которой видны приведенные подсудимой, потерпевшим и свидетелями обстоятельства.

С показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются протоколы осмотра мест происшествия, в которых зафиксировано место совершения преступления и изъяты нож и одежда потерпевшего.

С их показаниями также согласуются и выводы экспертных исследований, согласно которым у ФИО3 1 установлена рана в надлопаточной области, проникающая в плевральную полость; на куртке и свитере, изъятых у потерпевшего ФИО3 1, обнаружены сквозные повреждения, которые могли быть причинены от однократного удара ножом, изъятым с места происшествия.

Действия ФИО1 по причинению вреда здоровью потерпевшего носили умышленный характер, поскольку ФИО1, нанося потерпевшему удар ножом, конструктивные особенности которого предполагают неизбежное травмирующее воздействие на тело человека, предвидела и сознательно допускала причинение вреда здоровью потерпевшего. Об этом также свидетельствует локализация удара – область грудной клетки, то есть место нахождения жизненно-важных органов, а также сила удара, достаточная для их повреждения.

В результате действий ФИО1 здоровью ФИО3 1 причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что ФИО1 7апреля 2019 г. в 23:57 в кафе «Добрыня» по ул. 30 лет Победы, 2а в г.Катайске Курганской области умышленно причинила указанное телесное повреждение потерпевшему ФИО3 1, и причиненное ему телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с ее действиями, судом не установлено.

Не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимой, поскольку потерпевший не высказывал в отношении нее какого-либо тяжкого оскорбления, и также не существовало длительной психотравмирующей ситуации для ФИО1, ссора между ними произошла на бытовой почве в связи с употреблением потерпевшим спиртных напитков и высказанных им оскорблений в адрес подсудимой. Также не имеется оснований для признания необходимой обороны у ФИО1 или превышения ее пределов, поскольку непосредственно перед нанесением удара подсудимой, потерпевший не выполнял действий, опасных для ее жизни или здоровья. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем просили в судебном заседании потерпевший и подсудимая, суд не находит, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не предусмотрено прекращение уголовного дела о тяжком преступлении по указанным основаниям.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая не судима, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога не стоит, у психиатра не наблюдается, по месту работы директором ГБУ «КЦСОН» ФИО8 и старшей по дому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, наличие малолетнего ребенка у виновной, благодарственных писем за добросовестный труд активное участие в общественной жизни района и добросовестное воспитание детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, заглаживание морального вреда путем принесения извинений и осуществлением ухода за потерпевшим в период его выздоровления.

Также суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку в судебном разбирательстве установлено, что преступные действия со стороны подсудимой были спровоцированы потерпевшим, высказавшем в ее адрес оскорбления грубой нецензурной брани.

Кроме того, действия ФИО1 по доставлению потерпевшего в приемный покой больницы для оказания неотложной медицинской помощи суд признает смягчающим наказание обстоятельством - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

За совершение преступления, суд, исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из данных о личности ФИО1 суд не назначает ей дополнительное наказание, полагая достаточным основного наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что цели наказания, приведенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты условным осуждением ФИО1.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела;

- нож – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления;

- куртка и свитер на предварительном следствии возвращены потерпевшему ФИО3 1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ей от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- нож – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Костоусова Н.А. на предварительном следствии в размере ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФжелание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

11 июня 2019 г.