Дело 2а-275/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дубовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Юдиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Нечта ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6., о взыскании задолженности по налогу, пени. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве плательщика налога на доходы физических лиц. Неисполнение обязанности, установленной статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось основанием для направления плательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 930 рублей, пени в размере 3 068 рублей 42 копейки, которое осталось без исполнения. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по поступившим от должника возражениям. Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 930 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 068 рублей 42 копейки, на общую сумму 62 998 рублей 42 копейки.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26).

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на доходы физических лиц производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Волгоградской области в качестве плательщика налога на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 207, части 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, для которых объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно части 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога подлежат начислению пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Налоговой проверкой установлено, что ФИО6. в 2020 году реализовал объект собственности в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, находящуюся в собственности менее минимального предельного срока владения (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находящуюся в собственности менее минимального предельного срока владения (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и на основании пункта 3 вышеуказанной статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, за 2020 год декларация по форме 3-НДФЛ должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно внесенным изменениям в пункт 3 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем 1 пункта 1.2 статьи 88 настоящего кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статье 224 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная доля налоговой базы. Доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Согласно данным, полученным от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в рамках статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО6 реализовал ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сделки ? доли жилого 

<

адрес> 000 рублей и сумма сделки ? доли земельного участка 100 000 рублей. Таким образом, сумма составляет 725 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов от продажи недвижимого имущества, полученным после ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом особенностей, установленных статьей 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода – кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующий кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 217 601 рубль. Сумма дохода ФИО2 исходя из расчета кадастровой стоимости, составила 213 080 рублей 18 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 844 рубля. Сумма дохода ФИО2 исходя из расчета кадастровой стоимости, составила 38 297 рублей 70 копеек.

Таким образом, доходы ФИО2 от реализации ? доли жилого дома и земельного участка приняты по договору купли-продажи объекта собственности и составили 725 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется в размере доходов, домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В то же время, подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Кроме этого, при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ от продажи объектов недвижимого имущества по результатам проверки следует учесть, что при продаже в одном налоговом периоде нескольких объектов имущества налогоплательщик вправе одновременно применить вычет по одному из них в пределах установленного норматива, а в отношении другого (других) – уменьшить доход от продажи на документально подтвержденные расходы, связанные с его (их) приобретением.

Для подтверждения права на применение имущественного вычета на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением реализованного имущества налоговым органом направлено в адрес ФИО6 требование о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату рассмотрения материалов налоговой проверки, налогоплательщиком не представлены копии документов, подтверждающих основания приобретения и осуществленных расходов по приобретению жилого дома и земельного участка.

Согласно данным, полученным от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в рамках статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО6 приобрел ? долю жилого дома и земельного участка по соглашению об определении размера долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано, что для приобретения вышеуказанного имущества был использован материнский капитал, данный объект был приобретен матерью ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки жилого дома составила 444 000 рублей, цена сделки земельного участка составила 56 000 рублей.

В связи с изложенным, налоговым органом предоставлено право применения имущественного налогового вычета на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации соизмеримо доли в праве собственности в размере 250 000 рублей (1 000 000 * ? доли).

Камеральной проверкой расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год, в отношении ФИО2 установлено: не отражение суммы дохода, облагаемого по ставке 13% в размере 725 000 рублей; предоставление суммы имущественного вычета в размере 250 000 рублей; сумма документально подтвержденных расходов на приобретение земельного участка в размере 14 000 рублей.

Налоговая база для исчисления НДФЛ составила 461 000 рублей (725 000 рублей – 250 000 рублей – 14 000 рублей) в отношении доходов, облагаемых по ставке 13%.

Таким образом, не исчисление суммы налога на доходы физических лиц за налоговый период 2020 года составило 59 930 рублей (461 000 рублей * 13%).

На дату составления акта камеральной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) на лицевом счете ФИО6 по НДФЛ переплата отсутствует, что подтверждается данными карточки «расчеты с бюджетом». 

Поскольку в ходе проведения проверки установлено непредставление ФИО2 налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате налогоплательщиком нарушены подпункт 4 пункта 1 статьи 23, пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик на рассмотрение материалов камеральной проверки не явился, в связи с чем, материалы рассмотрены в отсутствии лица привлекаемого к ответственности. Возражения налогоплательщиком не представлены.

В ходе проверки налоговым органом установлено обстоятельство, исключающее налоговую ответственность, предусмотренную статьей 119 и статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО6 В.О. На момент совершения налогового правонарушения он не достиг шестнадцатилетнего возраста.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № об отказе в привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Неисполнение административным ответчиком обязанности, установленной статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 в связи с задолженностью по налогам.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района 

<

адрес> (мировым судьей судебного участка № Дубовского судебного района 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с законного представителя ФИО6. – матери ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника относительного его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Данное правило, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2540-О, не предполагает возможность его произвольного применения и игнорирования.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Определения от 25 января 2018 года N 64-О также отметил, что согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации только административный истец определяет, к кому предъявлять административное исковое заявление (пункт 3 части 2 статьи 125) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 1 статьи 178). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому административному исковому заявлению, которое предъявлено административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Требование об уплате налогов и пени до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате задолженности не исполнена, сведения о доходах несовершеннолетнего ФИО2 стороной административного истца не представлены и судом не добыты, в материалах дела отсутствуют, то образовавшаяся задолженность по налогам и пени в указанном размере подлежит взысканию с учетом вышеприведенных норм права с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 089 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Нечта ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Нечта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 930 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 068 рублей 42 копейки, а всего 62 998 рублей 42 копейки.

Взыскать с Нечта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 089 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Юдина